To Phenimore_Cooper:

А не помните, кто из участников этой дискуссии первым поднял в ней тему Сognos? :)
Ну, согласен, 1:0 в Вашу пользу! :) Но я всего лишь упомянул, что Report Portal стоит дороже Cognos'а.-)

Будьте поаккуратнее в своих высказываниях. Ваш постинг назвал цену 995$ и его можно было трактовать как наезд на Cognos, типа то что у него OLAP-клиент очень дорогой.

кто-то невзначай упоминает Cognos, тут появляется Юрий, и начинает слагать дифирамбы Cognos'у, тут появляется Backfire, и начинает Юрия изообличать.

От этого дискуссия становится интересной, и у людей, которые лишь недавно зашли на этот форум и не читали архивов, появляется возможность познакомиться с продвинутыми аналитическими технологиями :) Хотя лично я не понимаю, почему г-н backfire так агрессивно настроен к моим постингам, и почему он, находясь не в России, и даже не в СНГ, так мастерски использует технологии черного ПиАра. Я бы понял если бы он такие постинги делал на своих местных немецких форумах...

просто у меня начинает уменьшаться интерес к этому форуму. Мне интересно обсуждать какие-то проблемы, узнавать что-то новое. А вместо этого - все меньше здесь говорят что-то новое, и все больше одни и те же люди перетирают одни и те же проблемы.

Вы - программист, и пока Вы не понимаете, что даже программистам надо расти профессионально. Поэтому Вам дискуссии про тот же Cognos - скучны. А другим посетителям они очень интересны и полезны. Мне вот например не интересно читать, как одна и та же несчатсная проблема про Time State Rollup обсуждается раз за разом...

To backfire:

Jurii, pokazhite pozhaluista to predlozhenie i frazu v moih kommentariyah, gde ya opustilsya do PR.

Вы часто сравниваете Cognos с шоколадом, упоминая при этом, что шоколад вреден для здоровья, это черный ПиАр в стиле Стивена Кинга :)

a vam navernoe na CeBITe pobivat hotelos bi :-) Tam i poreshim na schet kon'yaka.

Да, на эту выставку надо как-нибудь выбраться, да и с коллегами из немецкого Cognos я давно не виделся...

na proshedshem CeBIT na stende Cognos IT-specialistam lovit bilo nechego - tam bil sploshnoi PR i lovlya potencialnih Klientov iz kogorti konechnih polzovatelei

Подобный подход - общение не с АйТишниками, а с конечными пользователями - это стандартный подход Cognos, поскольку в продуктах Cognos вся аналитическая функциональность уже имеется и готова к внедрению (в то время как у других вендоров надо либо ее только разрабатывать, либо проектировать хранилище данных).
Я этот подход разделяю лишь частично, люблю и на технические темы поговорить.

Что касается моего теста, то я его немного усложнил, закачал 90 миллионов записей по 90 миллионам физ. лиц (то есть не проводил предагрегаций а закачивал в куб детальные данные). Кубик получился серьезный - целых 8.2 мегабайта, то есть требуется 6 дискет формата 1.4 мегабайта для его хранения... В кубе 9 измерений, одно из них с 3 уровнями иерархии, и 2 показателя - один обычный на основе стандартного агрегирования по сумме, а другой на основе Count Distinct. Время полного процессинга - около 8 часов. В качестве железа использовал Pentium-3/600 MHz c 256 мегабайтами оперативки, операционка - Windows 2000. Я немного погорячился, запихнув все 90 миллионов записей в одну партицию, но время отклика на запросы пользователей укладывается в стандарты OLAP (от нескольких мгновений до 5 секунд).

To Phenimore_Cooper:

Вы провели блестящий анализ моего постинга, только вот вопрос - что у Вас было в школе по мат. логике? Наверное не пятерка :)
В моей фразе
"Вы - программист, и пока Вы не понимаете, что даже программистам надо расти профессионально"
я имел в виду не всех программистов, а лично Вас. Под другими посетителями форума я имел в виду и программистов, и нетехнических специалистов. Я уверен, что через некоторое время Вы поймете, насколько важно обладать широким кругозором.

To Глеб Ерохин:

Насколько я помню, Вы являетесь разработчиком OLAP-клиента, и позиционируется он на массового неприхотливого пользователя. У Cognos OLAP-клиенты PowerPlay и Visualizer имеют больше функциональности и более высокое качество, и ими пользуюется более узкий клуг людей (менеджеры, аналитики, руководители). Я считаю что без постингов про Cognos пользователи разочаруются в технологии OLAP. Сейчас уже многие пользователи столкнулись с низким качеством OLAP-проектов, и воспринимают слово OLAP как ругательство... Поэтому например на недавнем семинаре, который я проводил совместно с корпорацией Парус, меня просили очень осторожно упоминать термин OLAP.

To Alexander Stoulov:

Юрий, можно подробнее что за девять измерений?
Одно наверно год -> месяц -> День

Да, измерение времени у меня именно с такой иерархией.

А остальные?
Какие атрибуты описывают физ.лицо?
Есть ли что-нибудь еще помимо времени и характеристик физ.лица?

Как Вы понимаете, я экспериментирую не с какими-либо реальными данными. Я сгенерировал массив абстрактых данных. Каждое из остальных 8 измерений имеет от 10 до нескольких десятков листьев, названия листьев/категорий могут быть любыми (можно дать этим измерениям любые названия, такие как возраст/пол/образование/лояльность/прибыльность и т.п.). Мне в первую очередь интересно, какова будет скорость процессинга, размер, требования к железу для такого куба. На данный момент я закачал в куб чуть больше 400 миллионов записей из таблицы фактов, порция из 90 миллионов записей подкачивается примерно за 65 минут, размер куба сейчас - около 2 гигабайт... Только хотелось бы уточнить, что этот эксперимент в целях экономии времени я делаю уже не на Pentium-3, а на Pentium-4 (сервер однопроцессорный, но с большим запасом оперативной памяти).