Уже ответил у себя на форуме.

http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=lissianski

С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru

Пожалуйста. Обращайтесь.
Не могли бы Вы мне письмецо на почту скинуть - хочется приватно пообщаться.

С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru

Отчего же не назвать? Только боюсь, флейм поднимется опять.
Мне представляется, что Microstrategy - наиболее масштабируемая платформа. Естественно, в силу того, что это ROLAP, а как известно, реляционные СУБД по масштабируемости превосходят системы класса MOLAP.
Далее - реально многоуровневая архитектура (РСУБД, сервер OLAP, web-сервер, тонкий клиент, рассылка информации через разные каналы) с таким же многоуровневым кэшированием
Отчёты в толстом и тонком клиенте выглядят одинаково. (разработчику и пользователю не надо уметь программировать, хотя знание SQL не помешает).
Визуальный интерфейс очень неплохой.
Ещё очень хорошие возможности для работы со множествами. Например, можно выбрать группу клиентов по какому-нибудь сложному критерию (например, клиенты, у рост доходов от которых по определённой группе продуктов превысил средний рост всех клиентов на 10%), а потом для этих клиентов вывести какие-нибудь другие показатели. Всё это довольно легко в одном отчёте делается.
Для разработчика отличнейшие возможности по управлению метаданнымы - повторное использование объектов (метрик, атрибутов, фильтров, промптов, пользовательских групп, консолидаций и других). Возможность увидеть список объектов, зависящих от какого-то одного объекта (сам пользуюсь, не нарадуюсь - представьте, в проекте сотни объектов, какой-то один надо изменить, и нужно понять, на что это изменение может повлиять).
Коллективная разработка за счёт повторного использования и разграничения доступа тоже хорошо поддерживается.

Это с ходу. Если подумать, то можно ещё что-то добавить.


С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru

Началось :)

Если посмотреть на это с другой стороны - это реляционный репортинг без реального ОЛАП. Если вам это кажется преимуществом....
А клиенты разной толщины, веб-сервера, ad-hoc и прочее есть у всех ведущих вендоров.

Уважаемый, я ясно сказал, какое преимущество даёт использование реляционной СУБД, зачем же передёргивать?
А что такое на Ваш взгляд "реальный OLAP"? Ответ на запрос в течении 5 секунд или что-то большее, чем это?
Другими словами, Вам шашечки нужны, или чтобы ездило? :)


2 backfire
Imeete li vi vvidu pod tonkim klientom - web clienta?

oznacaet li eto, chto Tolstii klient tak zhe "ubog" kak Tonkii, ili Tonkii tak zhe "krut", kak Tolstii?

Гы :)
Да, тонкий клиент работает через web.
Скорее, второе. Конечно же, толстый клиент будет поудобнее и имеет побольше возможностей. Он используется для проектирования структуры метаданных и разработки отчётов. Хотя, и в тонком клиенте тоже можно создавать отчёты, выполнять операции drill, создавать фильтры, сортировать результаты, рисовать графики, форматировать и т.д. Поддерживается drag-and-drop.



С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru

К слову о web-внедрениях Microstrategy.

По некоторым оценкам он шагает впереди планеты всей :)

The sites with the highest extranet deployments in 2003 were using MicroStrategy (25.7 percent), while SAP BW sites had the fewest (just 6.4 percent).

Источник:
www.dmreview.com/article_sub.cfm?articleId=8174

Очевидно, что экстранет подразумевает web для внешних пользователей.

Удачи!


С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru