2 Big Boris

Фармацевтику я привел просто как пример.

То что SAS стоит в МПС, проявляет два момента.
1. SAS слишком дорог для того, чтобы использовать его в каких-то менее монстрообразных компаниях у нас в стране.
Я думаю, что и сама компания SAS хотела бы иметь больше клиентов в России или Украине, но рынок совершенно не их масштабов и объясню почему.
2. Преимущества SAS проявляются тогда, когда задача требует сбора данных из многих больших, разнородных источников да еще и к которым нет постоянного доступа, если данные хранятся на мейнфремах, лентах и проч.
Типичный пример - Американская авиакомпания, которой нужно собрать данные из десятков филиалов, которые работают под управлением разных систем как по софту так и по архитектуре (мейнфреймы собранные 25 лет назад, например). У нас контор, у которых есть такая унаследованная инфраструкура вообще можно пересчитать по пальцам, ну и плюс цена.
Конечно, МПС - хороший пример для SAS, но слишком уж непоказательный для наших просторов.

А вот если мы хотим построить хранилище по одной или по нескольким базам Oracle (в смысле того, что нет никаких географически распределенных мейнфремов,а есть большой ретейлер или оптовик, существующий всего 10 лет, у которого просто огромные Оракловые базы), пусть даже с миллиардами записей, то никаких преимуществ SAS тут не имеет.

А то что у SAS быстро работают загрузчики - это правда.

Так что, для любой системы нужно рассматривать множество факторов хорошо/плохо. Поэтому, просто сказать раз супермощная система - значит SAS нельзя. Смотря что имеется в виду под Супер.

2 Big Boris

Под непоказательным я имел в виду не то, что в МПС мало станций или мало данных. Я имел в виду что у нас в стране мало таких заказчиков как МПС.

Я видел и удачные внедрения Oracle и неудачные SAS. Кстати, почему именно Express OLAP? Как можно сравнивать линейку продуктов одного производителя с конкретным продуктом другого?

Удачность внедрения - вопрос не только технологии и количества записей, но и того кто внедряет, а также зависит от кучи других условий. Так что сказать что что-то там ДОЛЬШЕ внедряется - это голословно. Закачать данные это не достижение, в конце концов никто не мешает терабайтные данные хранить в Oracle или MS SQL. Вопрос как потом с ними работать.
А то, что аналитика-статистика в SAS лучше чем у других, ну так это их конек. Пока другие развивали СУБД, - SAS развивали анализ.
Вопрос, кому этот мощный аппарат нужен здесь. Тут большинство обходится действительно Pivot Tables.

Про мейнфреймы я сказал тоже как о достоинстве SAS.

А тому, кто начинал эту тему, думаю давно уже это обсуждение перестало быть интересным, так как перешло в область философии. Да и не об этом он спрашивал :))

2 Big Boris

Насчет средств отображения, не знаю как сейчас, может что то радикально изменилось, но полтора-два года назад было довольно убого. Хотя опять же, смотря с чем сравнивать. Я говорю про SAS/EIS. Если что-то можно наваять на AF - так и на Express Objects можно все что угодно.

Заказчики большие есть - то самое исключение, подтверждающее правило.