Беты всех продутов Microsoft делятся на Public и закрытые для доверенного тима тестеров. С доверенными тестерами расплачиваются лицензиями на Microsoft.

Договор на нераглашение заключается потому, что в закрытых бетах есть все функции, которые в Microsoft только думают включить, в Public их нет и может не быть и в релизе. Чтобы не огорчать пользователей, тестерам запрещают о них говорить. Очень бы хотелось, чтобы OLAP-расширения Excel не выкинули, но не мне решать.

К сожалению вероятность появления тест-функций в релизе ниже 50%. Например, в MS Project 2002 мы тестировали проектные Web-сервисы .NET (projectcentral.com). Затем Microsoft провел опрос и выяснил, что это нужно только ~1000 компаний. Мало (нужно 50000), функционал был исключен. Увы.

Для начала позволю себе совет коллегам использующим MS AS. Обязательно посмотрите Cognos. Во-первых, есть интересные идеи. Во-вторых, вы получите незабываемое впечатление, что вы используете лучший в мире OLAP-инструментарий MS.
Фактически только Power Play может конкурировать с MS AS. Hyperion это другая ценовая ниша, да и сам Essbase все хуже продается. Microstrategy в серьезном финансовом кризисе, выживание компании под вопросом. От былого величия Oracle на рынке OLAP-систем фактически не осталось следа. Только Power Play еще играет. И если ЭТО центральный конкурент Microsoft, не удивительно, что Gartner предсказывает захват рынка BI со стороны MS.
Вообще говоря, Microsoft Russia, не считает, что РФ есть хоть какая-то ощутимая конкуренция MS AS со стороны Cognos. «Cognos фактически никак не мешает продажам MS AS, Cognos – это хороший партнер в клиентских OLAP-системах к MS AS». И это не баравада.
Юра, ты часто ссылаешься на отчет Gartner, в котом Cognos признается лидером. НО отметь Gartner не считает, что Cognos вообще является сколько-нибудь заметным игроком на рынке BI, ты зря говоришь «Cognos – это BI». Cognos даже не рассматривается в «квадратах» BI, Cognos есть в квадрате лидеров EBI. Microsoft есть в обоих категориях.
Иными словами: «Gartner: Cognos – никакой BI, отличный EBI; Microsoft – отличный BI, хороший EBI; у Cognos как EBI больше функций (см. Completeness of Vision), но быстродействие, установка и стоимость владения на таком же уровне, что и у Microsoft как EBI (см. Ability to Execute)”
Сначала меня это удивило, но посмотрев Cognos «за $1000» я понял, что это решение неконкурентоспособно в борьбе с MS AS. Неконкурентоспособно даже в нише ~$10000, где играет MS AS Enterp Edition. Возможно решения Cognos от $30000-$40000 это уже серьезные EBI. Понимаете теперь, что имел ввиду Gartner? Коллеги, просто посмотрите Cognos, не хочется аргументировать.
Сделаю только 2 замечания.
1) Я понял, почему Cognos медленнее процессируется. Точнее я понял, в каком случае это точно происходит. В MS AS есть Shared Dimentions, которые процессируются разом для всех кубов, куда они включаются. В Cognos процессинг одинаковых измерений для разных кубов повторяется заново. Возможно это и имел ввиду olapreport.
2) Конечно MS AS имеет просто в разы меньше стоимость владения. Достаточно посмотреть на Cognos, чтобы понять, что в это нужно регулярно заносить много денег. Своим клиентам я обычно даю в качестве гарантии качества unlimited support всего за $150. Прямо как в той рекламе: «Когда я узнал, что они дают такие гарантии, я подумал, что это шутка. И тогда я решил устроить настоящую проверку».Инсталляций десятки только за год, если бы мне стали без конца звонить с вопросами я бы разорился. Сопровождение MS AS это очень дешевое дело, сложный MDX пишется обычно в момент инсталляции, далее админ обычно добавляет свои измерения, дело не хлопотное.

Если честно, надоела мне эта форумная переписка. Давай нормальную статью Cognos - MS AS сделаем. Я в пн. улетаю на Украину, так что лучше в мыло.