Олап в 9i состоит из двух частей -
1. Analytical Workspace (AW) - бывший Express
2. Реляцинный ОЛАП - всякие дополнительные надстройки в ядре Oracle, которые позволяют хранить и работать с иерархиями, материализованными представлениями и проч.
Так вот, с Экспрессом до сих пор не все понятно, и по большей части из-за того, что нет нормальных утилит для работы с AW. А реляционный ОЛАП работает и довольно давно (его зачатки были еще в 8i).
Так что тут вопрос не простой, что именно ты собираешься разворачивать?
Если развернуть базу 9i +, например, Oracle Discoverer, то все будет работать, и работает уже давно. Если что то другое, например написать приложение на JDeveloper, то с этим посложнее, но тоже решается.

EM работает только с первой версией 9 R1 OLAP, а в 9 R2 добавлно совершенно новое ...

Не понял, что имелось в виду.
А что мешает поставить клиентскую часть и тот же EM от 9i R2, который умеет работать с R2?
И что новое добавилось?

Насчет Oracle Web Agent не знаю ничего, надо посмотреть где нибудь.
По идее приложения пишутся на JDeveloper+BI Beans

Ну и в чем проблема?

EM то тоже обновили.
EM от R2 читает и пишет CWM2 и CWM :)

2 DimaR

Я посмотрел свою доку и не нашел там таких фраз.
У меня Oracle 9i OLAP User's Guide Release 2 (9.2.0.2)

Тем не менее, для тебя как для пользователя, какая разница в каких таблицах Oracle хранит свои метаданные?

У тебя они не создаются?
У меня все нормально :)

У меня 9.2.0.3, но и на 9.2.0.1 все работает.
Я так и не понял, что тебя смущает?
Текст в документации или ты что то не можешь сделать?

2 DimaR
А, я понял о чем ты.
Сейчас EM не поддерживает создание и манипуляцию объектами в AW (Express), видимо эта несовместимость с CWM2 о которой ты говорил.
Сейчас это нужно делать руками только.
По идее скоро должен выйти новый EM, который это делать сможет.

Я этого не делал, и честно гвооря не думаю что это имеет такой уж большой смысл, так как с развитием сервисов в самой 9i может получиться так что они будут работать гораздо эффективнее Express, если уже не работают.

2 DimaR

Я убедился в том, что сравнивать можно не платформу с платформой самих по себе,
а конкретный пример. Взять, например, дамп какой-то базы из которой ты грузишь в Express и загрузить тоже самое в 9i OLAP. И только тут можно сравнивать что лучше и что хуже.
Если у тебя в таблице фактов 1000 записей, но 70 измерений - тут никакой MOLAP не поможет. (Может разве что MS AS сможет, но не проверял).
А у другого человека будет таблица фактов на миллиард записей и все они должны попасть в куб. Для этого человека будут совершенно другие критерии оценки.

Надо смотреть какие запросы выполняются чаще, стркутуру данных, количество пользователей, ну и т.д и т.п.

В общем сравнить можно только известную тебе задачу на новой платформе.
Я могу поделиться только тем, что видится хорошо или плохо для меня.

Например, Summary Wizard в Discoverer 9i работает замечательно на мой взгляд.

2 DimaR

Ну тут все как в притче про слепых и слона, каждый пощупал свою часть слона и сделал свой вывод. :)
Какого рода кубы ты обычно строишь? Много измерений/мало фактов, или много фактов\мало измерений или вообще основное для тебя посчитать модели какие-нибудь?

2 Jurii
Реляционный олап такое, как ты понимаешь давно делает, а многомерный надо проверять. Я думаю что врядли можно довести Express до того, чтобы он мог ворочать 70 измерений, а 9 сервисы возможно и могут. А насчет того что бывает на практике - это вопрос спорный :)
Зависит от клиента (заказчика).

С 5ю измерениями справляются практически все OLAP сервера, и Express замечательно с ними справляется. Завалить сервер можно только объемом, но в твоем случае, думаю этого не происходит.

У меня есть подозрение что и 9i в любом виде и Express одинаково хорошо с ней справятся.
Правда Discoverer не работает с несбалансированными иерархиями, но я слышал есть способы это обойти.