Всем, привет!

Наконец-то и меня судьба, время (и начальство) пододвинули к OLAP-у... :-)

Естественно, сначала пришлось немного почитать "азов", порыться на здешнем и "олап-ру"-шном форумах, но вопросы (как обычно это бывает после посещения форумов) - только множатся...

Собственно subj заставил меня обратиться к ув. сообществу, потому что "в лоб" (через Analysis Manager) ничерта не получается сделать, а времени на то, чтобы аккуратно "по шагам" попробовать исполнить желаемое через DSO, - просто катастрофически не хватает... :-((.

Задача выглядит просто (как и все реальные задачи "на первый взгляд"):

Дано:
1. Есть корпоративная база данных на MS SQL-Server 2000 (поставщики, покупатели, регионы, собств. подразделения, продажи, склады и пр.), очень хорошо подходит для организации всевозможных Shared Dimensions ;
2. Есть небольшая табличка в базе данных MS Access с данными по бюджетированию к.-л. "проектов" в рамках головной конторы, в разрезе периодов, подразделений, регионов и т.д., очень хорошо подходит на роль Facts Table ;
3. Есть куча XLS-файлов, корорые каждый месяц присылаются по электронной почте из кучи подразделений головной конторы, для того чтобы быть загруженными в табличку базы данных MS Access, которые "по идее" могут выступать в качестве "Alternate Data Source" при инкрементальном процессинге кубика на табличке в базе данных MS Access.

Вопросы:
1. Возможно ли вообще построить куб в MSAS2000 (хотя бы MOLAP, я не прошу уже HOLAP/ROLAP) - имея данные для таблицы фактов и таблиц измерений в разных "источниках данных"?
2. Возможно ли сделать "Incremental Processing" MOLAP-куба - имея "альтернативный" источник для только таблицы фактов, содержащий только "приращения" таблицы фактов и не "знающий ничего" об измерениях, используемых в кубе?
3. Можно ли "заставить" MSAS2000 реально просчитать все агрегаты при процессинге MOLAP-куба, а не только те, которые он "сочтет нужным"?
(т.к. реальных данных вообще-то - "кот наплакал" и никаких особых "ресурсов" они "съедать" не должны).

З.Ы. Прошу ответить аргументировано по каждому из вопросов, т.к. советы типа - "положи таблицу фактов на MS SQL-Server 2000, загружай в нее при помощи DTS приращения из своих XLS-файлов, делай свой Incremental Processing с отсечками по времени загрузки и забудь про этот геморрой..." - я и сам могу раздавать хоть счаз уже... :-)). Но, к сожалению, "реальная жизнь" - требует разобраться именно с этим "геморроем".

Н-да уж, похоже народ уже потихоньку отучили ходить "окольными путями" и приучили двигаться в "мейн-стриме"... (может быть это и правильно).

2 Jurii & Tsaryov S

Спасибо за совет насчет Cognos, не сомневаюсь, что на рынке можно найти еще несколько "достойных" продуктов того же плана, но руководство "на рынок" не пойдет (если это только не лотки на "митинке"), такова "се ля ва"... :-((.

2 Alex Fox
на: "3.в смысле Full Process ? Так это завсегда пож-ста. Даже иногда хотелось бы поменьше..."

А вот с этим вопросом (хотя бы с этим) - хотелось бы немного разобраться...
Делал я т.н. "тестовый кубик" (все таблицы в MS-Access): 3 измерения ("периоды", "поставщики", "продукты"), 2 меры ("цена", "количество"), 11 уровней иерархии ("все периоды"-"год"-"квартал"-"месяц", "все поставщики"-"регион"-"город"-"поставщик", "все продукты"-"категория"-"продукт").
Ложу рядом с основной таблицей фактов - аналогичную по структуре табличку "приращений", заношу в нее занные по 1-му товару, от 1-го поставщика, за 1 месяц... Делаю Incremental Processing в режиме Full Process - MSAS радостно сообщает мне, что - "просчитано 5 агрегатов"... смотрю в куб - все данные по всем "разрезам" есть... делаю еще раз Incremental Processing в режиме Full Process на тех же приращениях - опять "5 агрегатов", все данные по всем "разрезам" удвоились... делаю еще раз Incremental Processing в режиме Full Process на тех же приращениях - опять "5 агрегатов", все данные по всем "разрезам" утроились...
(дальше "экспериментировать" надоело).
Но вопросы остались - как же так?
Считать там (по меркам "серверного продукта") - абсолютно нечего... максимум - 11х2=22 значения надо обновить в MOLAP-базе... однако же - он (MSAS) упорно обновляет только 5, куда спрашивается - остальные-то подевались?
Или "по-другому" - откуда они берутся при просмотре куба? Подсчитываются сервером "на лету" по мере обращений клиента?

Full и Incremental два разных типа процесса

Ну да, OLAP-овским "жаргоном" я владею еще не в совершенстве, потому и перекрестил слова из разных "источников"...

Имеется ввиду, что я делаю Incremental Processing , а когда AM предлагает выбрать соотношение глубины перерасчета к количеству данных (где такие "красивые" графики строятся) - то я выбираю опцию "Until I say Stop" (кажись так она назывется, счаз нет "под рукой" АМ), т.е. предполагается (мной по крайней мере), что сервер должен "шарашить" агрегаты до тех пор, пока мне это дело не надоест... А он спокойно обрабатывает 5 штук из 22-х и на етом успокаивается...

А кол-во агрегатов зависит от структуры куба - количества измерений и их глубин

А что - я не приводил в своем вопросе - количества измерений, их глубин или структуры куба?