Для упрощенного запроса который Вы привели, разницы в производительности практически никогда не будет. Но надо понимать, что сематника этих запросов разная. В вашем случае это не важно, т.к. нет ни WHERE clause, ни query calculated members/query calculated cels ни NON EMPTY и т.д. поэтому результаты одинаковые. Даже при простом добавлении NON EMPTY, производительность может улучшиться для прямого включения на axis, т.к. семантика query named set обязывает сделать ему статическую евалуацию. А вообще сфера применения query named set в основном для использования в вычислениях. Вот один из примеров: http://www.sqljunkies.com/WebLog/mosha/archive/2006/03/14/mdx_ranking.aspx

backfireЕсли посмотреть какой MDX генерит BI Studio в Cube browser, то получите ответ на ваш вопрос
Мне кажется что MDX из OWC не имеет большого отношения к этому вопросу.

Ihor BobakЕсли открыть BI Studio Cube Browser и посмотреть профайлером, то сеты там создаются не в WITH, а в сессии. Ну а потом идеть DROP SET, что лично для меня выглядит странновато.
Через session named sets, OWC реализовало view state management. Т.е. в session named set запоминается что было на осях, и потом следуящая операция (DrillDown, DrillUp и т.д.) примняется к этому named set, создается следуюший а предыдущий стирается. Или можно предыдушие запоминать для Undo.

Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights