Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / OLAP и DWH [игнор отключен] [закрыт для гостей] / В очередной раз прикалывает Analysis Service / 13 сообщений из 13, страница 1 из 1
17.04.2006, 11:59
    #33670641
олапюк
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
Я уже как-то писал, что натурально невозможно удержаться от рыданий, когда на сайте микрософта http://www.microsoft.com/sql/solutions/bi/default.mspx читаешь материалы очередной конференции (хотелось сказать съезда), живописующие, насколько офигительно крут сделался AS2005. И тебе scalability, и тебе performance, не говоря уже об ease of use. Добрые дяденьки-разработчики прямо спят и видят, где бы еще более easy сделать мою неказистую жизнь.
Сегодня мы поговорим о такой замечательной фиче, как drag-n-drop. На полном серьезе очень удобно, когда BIDS или SSMS можно непринужденно натаскивать в окно редактора MDX названия членов измерений из окна справочника объектов, потому что эти имена могут быть очень здоровыми и набирать руками какой-нибудь [Product].[Product Categories].[Product Name].[Hitch Rack - 4-Bike] долго и чревато ошибками. К тому же, как известно, если вы ошиблись в написании члена измерения (лишний пробел, неправильная кавычка, русская с вместо латинской и наоборот - да мало ли что), а MdxMissingMemberMode для этого измерения выставлен по умолчанию, AS с голубыми глазами вернет Null и вы будете долго недоумевать, почему, черт возьми, там же есть данные по этому члену.
Проблемы начинаются, когда MemberNamesUnique для атрибута равен false (тоже, кстати, по умолчанию). В этом случае drag-n-drop перетаскивает вместо названия мембера его key, что полностью логично (так как имена больше не идентифицируют однозначно члена измерения) и так же полностью неудобно. Неудобно по двум причинам. Во-первых, [Product].[Product Categories].[Product Name].&[360] выглядит гораздо менее информативно и уменьшает читаемость кода. Если бы где-то в том же редакторе MDX была хотя бы возможность быстро получить название члена по его ключу, было бы полбеды. Но ее нет. Во-вторых, я не люблю, когда меня держат за дурака. Да, названия этого атрибута в целом неуникальны, мне это известно, но вот это конкретное имя - я про него твердо знаю - оно уникально. Оставьте мне хотя бы возможность выбирать между именем и ключом. Но этого нет, потому что иначе я, не дай Бог, перетащу неуникальное имя и нарвусь на ошибку.
Сделали бы на худой конец возможность копи-паста имени мембера вручную. Хренушки. В редакторе MDX скопировать нельзя, в редакторе измерений - аналогично, короче, иди, мальчик, в реляционку и копируй там, а здесь нам виднее.
Зашибись. Вам виднее - так делайте, чтобы оно хотя бы работало. Пусть по-вашему, по-дурацки, но работало. Если у меня тип ключа long, то drag-n-drop переносит его в экспоненциальном представлении и, видимо, где-то по дороге еще чего-то округляет, так что в половине случаев AS говорит типа ты откуда это взял вообще? Нет у меня такого ключа.
В итоге задача сводится к тому, от чего пытались уйти - написанию имени вручную. Как известно, если вы ошиблись в написании члена измерения (лишний пробел, неправильная кавычка и т.д.) - см.выше.
Вот и получается, что, с одной стороны, полезная возможность вроде как присутствует, а с другой, пользоваться ей нельзя.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 13:02
    #33670836
maxol67
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
Если это самая большая Ваша проблема с AS 2005, то можно только порадоваться за Вас. Рекомендую, чтобы работа с SSAS не вызывала такого раздражения, поработать немного с оракловым олапом и всем, что к нему относится - я, например, на такие мелочи у МС уже не обращаю внимания после общения с олапом от Ларри.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 17:44
    #33671875
Gleb P
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
maxol67Если это самая большая Ваша проблема с AS 2005, то можно только порадоваться за Вас. Рекомендую, чтобы работа с SSAS не вызывала такого раздражения, поработать немного с оракловым олапом и всем, что к нему относится - я, например, на такие мелочи у МС уже не обращаю внимания после общения с олапом от Ларри.
Неужели Oracle BI 10g настолько плох? или вы имели ввиду Express?
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 18:30
    #33672014
maxol67
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
Gleb PНеужели Oracle BI 10g настолько плох? или вы имели ввиду Express?
Флейм разводить не буду, а то сейчас появится Юра и начнётся...
Вот что уже говорил по поводу Oracle
/topic/248184&pg=-1&hl=
Могу добавить только, что MS BI даже превзошел мои ожидания.

To moderator: лучше эту ветку закрыть, а то опять будет никому не нужный флейм Oracle vs MS vs Cognos etc.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 18:45
    #33672046
Jurii
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
2 maxol67:

Флейм разводить не буду, а то сейчас появится Юра и начнётся...
лучше эту ветку закрыть, а то опять будет никому не нужный флейм Oracle vs MS vs Cognos etc.


У меня нет причин принимать участие в этой дискуссии. Вы, и участники параллельной дискуссии про MSTR (такие как г-н Сакович) достаточно грамотно разложили все по полочкам, и убедительно доказали, что аналитики Gartner, разработавшие свои магические квадранты, не зря пользуются авторитетом во всем цивилизованном мире.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 18:57
    #33672060
олапюк
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
maxol67Если это самая большая Ваша проблема с AS 2005, то можно только порадоваться за Вас. Рекомендую, чтобы работа с SSAS не вызывала такого раздражения, поработать немного с оракловым олапом и всем, что к нему относится - я, например, на такие мелочи у МС уже не обращаю внимания после общения с олапом от Ларри.

Ставил это я тут как-то по весне, значится, стеклопакеты. В фирме, не буду говорить какой. Ну приехали спецы, повозились, поставили, бабло получили и свалили. Через неделю случились заморозки, и окна замерзли. С инеем, красивыми узорами, все, как полагается. В смысле, не полагается. Поехал разбираться в ихний офис. Че, мол, за фигня такая, спрашиваю. Вы же везде рекламу про себя даете, что вы самые scalable и easy-of-use, зря я что ли с вами связался. Мужик, говорят на фирме, то, что ты с нами связался, это тебе конкретно повезло. Потому что если бы ты связался с фирмой Х, у них вот такие дыры после монтажа остаются, в которые ветер свищет. А есть еще фирма Y, так это вообще кранты.
Это я к тому, что maxol67, наверное, стеклопакетами занимается.
Мне ведь по барабану, какие дырки в оракловом олапе. Мы деньги платили за MS, и за эти деньги вправе рассчитывать, чтобы у них дырок не было.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 19:07
    #33672073
Jurii
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
2 олапюк:

Мне ведь по барабану, какие дырки в оракловом олапе. Мы деньги платили за MS, и за эти деньги вправе рассчитывать, чтобы у них дырок не было.

Золотые слова :)
Что самое интересное, чем дешевле стоит OLAP-средство, тем выше у него качество. Оракл самый дорогой, дальше идет MS AS, а самый дешевый - Cognos. При этом Оракловый OLAP появился совсем недавно, MS AS - несколько лет назад, а Cognos OLAP - 15 лет назад...
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 19:22
    #33672092
Бурков
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
Jurii2 олапюк:

.... дальше идет MS AS...

А давно ли он платным стал?
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 19:34
    #33672109
seroff
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
Факт, что Microsoft всегда выходит на рынок с недоработками - давно известен. В том то его и сила, что он всегда недорабатывает ровно настолько чобы всё-таки удержаться, но с другой стороны, оказаться на рынке не позднее, чем этого требует его коньюнктура.

Другими словами, чрезмерная тщательность тоже может тормозить прогресс, как и недостаточная.

Доработать всё до конца, как опыт с Shuttle показал, и при стоительстве космического корабля трудно. Но это как раз пример противоположенный.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2006, 19:48
    #33672132
Jurii
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
2 Бурков:

А давно ли он платным стал?

Хороший вопрос :) В принципе отдельно MS AS не продается, и его получают все бесплатно. Только кто-то при этом платит за MS SQL Server, а кто-то нет. Вы к какой группе себя относите? :)
...
Рейтинг: 0 / 0
18.04.2006, 09:00
    #33672513
Беляев
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
JuriiУ меня нет причин принимать участие в этой дискуссии.

Однако - участвуете
Юрий я до знакомства с вашими сообщениями лучше к Когносу относился.
Если люди задают вопрос по конкретному продукту и это не Когнос, то зачем Вы отвечаете им про Когнос - это не корректно.

Владислав Беляев
...
Рейтинг: 0 / 0
18.04.2006, 11:25
    #33672946
Ирина
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
олапюк
Во-первых, [Product].[Product Categories].[Product Name].&[360] выглядит гораздо менее информативно и уменьшает читаемость кода.

Ну, да а именем вы читаемость улучшите, а продуктивность испортите, но это видимо не проблема. То, что Вам дает едитор называется уникальным именем и именно его рекомендуется использовать в запросах. Согласитесь что было бы странно, если б редактор делал помогал делать что-то не очень рекомендуемое. Читаемость кода можно улучшить комментрариями.

Ирина
<BR>
<BR>----------------------------------------------------
<BR>This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights
...
Рейтинг: 0 / 0
18.04.2006, 12:13
    #33673138
Jurii
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
В очередной раз прикалывает Analysis Service
OFF:

2 Беляев:

У меня нет причин принимать участие в этой дискуссии.
Однако - участвуете

Если люди задают вопрос по конкретному продукту и это не Когнос, то зачем Вы отвечаете им про Когнос - это не корректно.

Если Вы перечитаете эту дискуссию, то увидите, что про Cognos здесь начал говорить не я. Все мои постинги сделаны по теме. А то что тема иногда выруливает в другую сторону - это не чья-то вина, а результат дискуссии.
В принципе можно на любой вопрос в теме которого есть слово MS/AS и т.п. автоматически генерировать универсальный ответ:
"Читайте BOL".

Юрий я до знакомства с вашими сообщениями лучше к Когносу относился.

Видимо это говорит о том, что Cognos - это для Вас конкурирующий аналитический продукт. Чем больше говорят о сильных сторонах Cognos, тем больше Вы расстраиваетесь.
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / OLAP и DWH [игнор отключен] [закрыт для гостей] / В очередной раз прикалывает Analysis Service / 13 сообщений из 13, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]