pgiw99oeo,

Сразу 2 встречных вопроса.
1) Куб какого производителя Вы хотите вертеть - Microsoft, Oracle, IBM, еще какой-либо?
2) Вы хотите повернуть куб BI по часовой или против часовой стрелки? Это очень важно.

pgiw99oeoMicrosoft или Oracle, как карта ляжет
Это ненаучный подход - смотреть, как ляжет карта. Если хотите сделать свой выбор объективным - попросите кого-нибудь из коллег бросить игральный кубик. Четная цифра - Microsoft, нечетная - Oracle. Это будет честно и справедливо по отношению к этим корпорациям.

sergeynsX3 ктоМеня тоже интересует поворот куба на 90 градусов,
Нет никаких кубов, это все упрощение для чайников. На самом деле там вектора в N мерном пространстве.
Да, но представьте совещание с заказчиками бизнес-аналитики.
И два варианта рассуждений.
Первый - "Мы подготовим кубик, Ваша главбух посмотрит его в Excel, задаст фильтры по справочникам, на лету в памяти из куба будет сформирован мини-кубик и по нему цифры остатков просуммируются, и главбух увидит оборачиваемость".
Второй - "Мы разработаем многомерную модель, Ваша главбух выберет ее источником для сводной таблицы, задаст нужные вектора в N-мерном пространстве и получит оборачиваемость".
Мы ведь не дипломные работы пишем, а считаем цифры заказчиков и выдаем им результат. Захотят назвать кубом модель - пожалуйста, захотят сферой с цифрами - не против, лишь бы зарплату платили и премии за досрочный ввод проекта в эксплуатацию.

X3 ктоAndy_OLAP,

По-моему, в обоих случаях и глав, и бух скажут: "они на дурят".
Юзера - дело тонкое.
Общение с разными главбухами требует индивидуального подхода.
Полностью согласен. А чтобы юзеры все-таки использовали готовые кубы и не отторгали их подсознательно - нужно использовать термины типа "кубик" и "покрутить" вместо "вектор" и "пространство".

StarikNavyAndy_OLAPПервый - "Мы подготовим кубик, Ваша главбух посмотрит его в Excel, задаст фильтры по справочникам, на лету в памяти из куба будет сформирован мини-кубик и по нему цифры остатков просуммируются, и главбух увидит оборачиваемость".
Второй - "Мы разработаем многомерную модель, Ваша главбух выберет ее источником для сводной таблицы, задаст нужные вектора в N-мерном пространстве и получит оборачиваемость".
.

вы как-то отстали от жизни )
майкрософт решило что и слово "куб" тоже слишком пугает и отталкивает пользователей, после запилило "табалур" без использования этого термина
з.ы. и это не сарказм, так и писали
Вообще-то "табуляр" и основной мессадж был такой - "теперь все в оперативной памяти, не нужно покупать дорогие дисковые полки, а по скорости и латенси мы превзошли Qlik, кроме того - тот же движок внутри Excel и называется PowerPivot, так что сначала Ваши пользователи мышкой делают себе крутой BI, а потом это все легко и непринужденно переносится на сервер, чтобы с моделью работало много пользователей. и не нужно тратиться на админов и разработчиков".
Помнится, нагнали на сходу IT руководителей со всей страны, пригласили нас расхваливать Microsoft, а я тогда на них не злился сильно - и поэтому разрекламировал как мог, типа новая серебряная пуля, все кошерно и работает без сбоев.

Andy_OLAP,
А какие у них были закуски на фуршете после рассказов о табуляр. Ой-вей, даже моя бывшая супруга такие закуски не делала, ну просто пальчики оближешь. Умеют же они не только SQL и OLAP делать, но и поставщиков выбирать.