> Там при расчете нарастающего итога берутся все предыдущие годы, кварталы текущего года, месяцы текущего квартала, недели текущего месяца и дни текущей недели - в итоге получается минимизация вычислительных операций, приводящая к превосходной производительности.

Дополнительный комментарий: Делая подобную оптимизацию, надо быть осторожным: в случае если в кубе имеются дополнительные вычисления (в виде custom rollups, unary operators or calculated cells) результаты могут оказаться разными для SUM(months.members, Sales) и SUM(year.members, Sales).

> Proverenno na praktike, chto HalfYear1 + Quartal3 + Month10 schitaetsya gorazdo medlennee chem PeriodsToDate(Month10). Pochemu voprosi k razrabotchikam MS AS, no eto fakt.

Я не могу ответить на этот вопрос :( По моему опыту обе формулы работают достаточно быстро, так что разницы не заметно. Обычно я рекоммендую PeriodsToDate подход из за причин изложенных выше. Может быть есть что-то особенное в кубе в котором Вы наблюдали большую разницу в производительности.

Да, результаты тестового замера очень интересуют. И если данные не засекречены - может быть можно их послать мне, я с большим интересом прогоню этот тест в нашем лабе.