Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Коллеги как вы оцениваете приведенные ниже конфигурации оборудования с точки зрения обеспечения наивысшей производительности аналитического сервера и хранилища данных со следующими параметрами: Программное обеспечение: MS Windows 2003, MS Analysis Services 2000, SQL Server 2000 . (планируется переход на SQL 2005) Хранилище и AS находятся на одном сервере, это условие, к сожалению, нельзя изменить Порядка 50-ти активных пользователей. Объем реляционного хранилища – 100Гб. OLAP база данных в режиме MOLAP порядка – 20Гб. Кубов - 20 Измерений – 60. Максимальное количество элементов в одном измерении – 60 тыс. На сервере также должны выполнятся процедуры загрузки хранилища данных Нам предложили следующие конфигурации от HP 1) Сервер - HP ProLiant DL380R04 2P HPM CPU - 2xXeon3.4GHz/2Mb RAM - 4GB*3 Advanced ECC PC2-3200 DDR2 SDRAM DIMM Dual Rank Memory Kit HDD - 300GB*6 10K U320 2) Сервер – HP ProLiant DL385R01 CPU - AMD Opteron 254 2.8 GHz-1MB Single Core Processor Option Kit DL385 RAM - 4GB*3 400MHz DDR PC3200 Registered ECC SDRAM DIMMS HDD - 300GB*6 10K U320 3) Сервер – HP Proliant DL585R1 O1.8 CPU - 4xAMD O865 1.8GHz/1MB Dual Core PC3200 Processor Option Kit DL585 RAM - 4GB*3GB 400MHz DDR PC3200 Registered ECC SDRAM DIMMS (2 * 1GB) HDD - 300GB*6 10K U320 Дополнительно возникают следующие вопросы: CPU - Intel или AMD? Наш консультант сказал, что “типа для аналитики однозначно лучше брать AMD”. У кого какие соображения на сию тему? Не будет ли проблем с софтом, с багами и т.п.? Что посоветуете? X86 или X64? Сомнения такие X86 – MainStream и достаточно обкатан, не возникнут ли какие-то специфичные для X64 ошибки в 64 разрядном ПО, Как будут работать 32 разрядные программы на X64 Можно ли найти что-то более оптимальное решение при бюджете ограниченном $30 000? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2005, 12:23 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RVКоллеги как вы оцениваете приведенные ниже конфигурации оборудования с точки зрения обеспечения наивысшей производительности аналитического сервера и хранилища данных со следующими параметрами: Программное обеспечение: MS Windows 2003, MS Analysis Services 2000, SQL Server 2000 . (планируется переход на SQL 2005) Хранилище и AS находятся на одном сервере, это условие, к сожалению, нельзя изменить Порядка 50-ти активных пользователей. Объем реляционного хранилища – 100Гб. OLAP база данных в режиме MOLAP порядка – 20Гб. Кубов - 20 Измерений – 60. Максимальное количество элементов в одном измерении – 60 тыс. На сервере также должны выполнятся процедуры загрузки хранилища данных Нам предложили следующие конфигурации от HP 1) Сервер - HP ProLiant DL380R04 2P HPM CPU - 2xXeon3.4GHz/2Mb RAM - 4GB*3 Advanced ECC PC2-3200 DDR2 SDRAM DIMM Dual Rank Memory Kit HDD - 300GB*6 10K U320 2) Сервер – HP ProLiant DL385R01 CPU - AMD Opteron 254 2.8 GHz-1MB Single Core Processor Option Kit DL385 RAM - 4GB*3 400MHz DDR PC3200 Registered ECC SDRAM DIMMS HDD - 300GB*6 10K U320 3) Сервер – HP Proliant DL585R1 O1.8 CPU - 4xAMD O865 1.8GHz/1MB Dual Core PC3200 Processor Option Kit DL585 RAM - 4GB*3GB 400MHz DDR PC3200 Registered ECC SDRAM DIMMS (2 * 1GB) HDD - 300GB*6 10K U320 Дополнительно возникают следующие вопросы: CPU - Intel или AMD? Наш консультант сказал, что “типа для аналитики однозначно лучше брать AMD”. У кого какие соображения на сию тему? Не будет ли проблем с софтом, с багами и т.п.? Что посоветуете? X86 или X64? Сомнения такие X86 – MainStream и достаточно обкатан, не возникнут ли какие-то специфичные для X64 ошибки в 64 разрядном ПО, Как будут работать 32 разрядные программы на X64 Можно ли найти что-то более оптимальное решение при бюджете ограниченном $30 000? 6 блинов в какой RAID собрать хотите? памяти надо понимать по 12 Gb на машинах будет? на второй машине сколько камней? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2005, 12:32 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1) В RAID 5. 2) Везде по 12Gb. 3) Дополнение: Во 2-й конфе будет 2-а одноядерных CPU. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2005, 12:54 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RV1) В RAID 5. У вас MOLAP 20Гб с какой-то перспективой дальнейшего роста (пусть в 20-30 раз) оправдано ли применение 6-ти 300 Гб SCSI? На мой взгляд основной режим работы аналитических серверов - однакратная (пусть и ежедневная) запись и многократное чтение данных и их обработка... Скорее речь должна идти об оптимизации количества оперативной памяти и кеша. RV2) Везде по 12Gb. MS AS 2000 на платформе Х32 не может использовать более 3 ГБ - нужно использовать X64, где таких ограничений, если не ошибаюсь, нет - иначе количество памяти избыточно. RV3) Дополнение: Во 2-й конфе будет 2-а одноядерных CPU. Мне представляется, что 1 конфигурация оптимальнее... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2005, 13:30 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
awg1MS AS 2000 на платформе Х32 не может использовать более 3 ГБ - нужно использовать X64, где таких ограничений, если не ошибаюсь, нет - иначе количество памяти избыточно. Только нет и не будет MS AS 2000 для X64. Есть только для IA-64. А RAID-5 требует хорошего и шустрого контроллера, иначе заткнется по пропускной способности процессора контроллера. Я бы выбрал RAID 1+0. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.12.2005, 22:30 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
много памяти не бывает, "Вы просто не умеете их готовить" . Хранилище-то на этом же сервере, значит и ETL тут же. К тому же переход на 2005 планируется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2005, 01:15 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А что скажите насчет выбора CPU (Xeon или Opteron)? У кого какие преимущества и недостатки (касаемо прменения в OLAP)? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2005, 15:25 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
backfire awg1MS AS 2000 на платформе Х32 не может использовать более 3 ГБ - нужно использовать X64, где таких ограничений, если не ошибаюсь, нет - иначе количество памяти избыточно. Только нет и не будет MS AS 2000 для X64. Есть только для IA-64. А RAID-5 требует хорошего и шустрого контроллера, иначе заткнется по пропускной способности процессора контроллера. Я бы выбрал RAID 1+0. backfire а реально ты используешь RAID 10 ? окупают они свою более высокую цену? Владислав Беляев ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2005, 15:44 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
RVА что скажите насчет выбора CPU (Xeon или Opteron)? У кого какие преимущества и недостатки (касаемо прменения в OLAP)? Сам бы хотел Opteron погонять под SQL 2005 x64, но нет такого железа. Так что если есть, у кого опыт, милости просим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2005, 16:36 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Беляев backfire awg1MS AS 2000 на платформе Х32 не может использовать более 3 ГБ - нужно использовать X64, где таких ограничений, если не ошибаюсь, нет - иначе количество памяти избыточно. Только нет и не будет MS AS 2000 для X64. Есть только для IA-64. А RAID-5 требует хорошего и шустрого контроллера, иначе заткнется по пропускной способности процессора контроллера. Я бы выбрал RAID 1+0. backfire а реально ты используешь RAID 10 ? окупают они свою более высокую цену? Владислав Беляев Да, использую. Тем более требования к совершенству RAID контроллера при 1+0 гораздо ниже. А при вылете диска производительность не падает ниже некуда, как у RAID 5. И ребилд не отбират столько производительности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2005, 16:39 |
|
||
|
Оптимальная конфигурация аналитического сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В вашем случае прошу уточнить бюджет на оборудование, так как я имею абсолютно аналогичные условия эксплуатации и мог бы поделиться опытом и конкретными конфигурациями. необходимо : 1. определить структуру потоков ввода вывода 2. для выбора между процессорами AMD или Intel есть только один кретерий количество и длительность обрабатываемых сервисом задач, их пропорция. однозначно то что 2 проца AMD 280 многозадачном(более 4х потоков) режиме лучше 2 проца Xeon 3.6. 3. память для AMD 8*1024МБ Xeon 4*2048 или 16 и 12 соответсвенно (но выгоднее купить еще одну машину с двумя процами на съекономленные деньги чем тратиться на большой объем памяти модулями по 2048). 3. узким местом в этой конфигурации будет ввод вывод надо разделить (если основываться на вашем выборе DL 385 SCSI) 2HDD*72*15K (1рэйд) + 4HDD*300*10K(15K)(0+1рэйд) выбор между HP или IBM или другим производителем определяется только тем договором сервиса который вам обеспечит поставщик железа (не сервис центр а тот кто вам буде помогать по любому вопросу) у нас сейчас имеются примерно 8 серверов IBM, 5 серверов HP и Supermicro (все поставки от www.trinity.su, надежные ребята) если денег много то берите IBM если мало то Supermicro. главное в ваших конфигурациях неверно выбрана платформа HP DL если подойти из требования купить максимум производительности и притом качественно то рекомендую другую платформу: для Хранлища Supermicro 8+2 или 14HDD (http://www.trinity.su/stat/289.htm) 3U для хнранилища и для приложений c 4-6 HDD (http://www.trinity.su/stat/291.htm) 1-2U. Естественно UPS на 3-10 КВт(UPS APC SURT5000RMXLT) так как сервер с Хранлищем данных не всегда можно быстро стопить надо подержать его на UPS. по структуре рэйд: для хранилища только комбинации 0+1 и 1, для OLAP подойдет и рэйд 5 () желательно иметь резервную машину на подмену любой из двух (главная приложения пользователей) в моем случае это машина проетировщиков и разарботчиков (http://www.trinity.su/stat/291.htm) только с Хeon 3.6. рекомендую подумать о способах архивации данных, так как на больших базах это не совсем простой вопрос (даже дорогая ленточка не поможет) возможно потребуется отдельная машина для копий (большие диски SATA в зеркале и один проц P4 3.4HT) или 1U c 4HDD или общий для всех сервер архивных копий (потом можно писать на DVD). этот пакет обойдется в меньшею сумму и при этом скорость работы пользователей и оперативность загрузки данных может вырости в три раза. для моего случая стало критичным обеспечить людей быстро обновляемыми данными. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2005, 02:08 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=49&gotonew=1&tid=1870713]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
63ms |
get topic data: |
11ms |
get first new msg: |
7ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 224ms |
| total: | 396ms |

| 0 / 0 |
