Раньше, работая в AS2K, не бвло никаких соблазнов, создавали вьюхи в базе, а красиво отформатированные тексты вьюх находились под SourceSafe. Любое измениение легко отслеживалось.

Теперь в AS2K5 появился соблазн, вместо вьюх в RDBSM, создавать named query, только вот долгосрочное их сопровождение кажется мне гимморным, в диффе datasource view все равно черт ногу сломит. :-(


А что All думает по такому поводу?

Или может быть у кого другие best practices?

ведь в конце концов диллема как у Гамлета,

если физическая мера есть результат 3х-этажного case, то где с точки зрения maintanance и testability лучше его оформить?

1. View непосредственно в DB
2. Named Query в DSView
3. Named Calculatation

Владимир ИвановМне кажется что view надо использовать обязательно.
Интеграция с чем либо путем прямого доступа к таблицам не есть good.
Если использовать view то разработчики DWH могут вносить коррективы не меняя OLAP-базу, которую возможно делает совсем другая группа.

В тоже время DataSorceView могут делать свои правки разработчики OLAP не вмешиваясь в SQL-код.

Я бы делал методически так. Получается высокая изоляция компонент.

И то и другое делает одна команда, вопрос стоит в другом, в каком месте (инструменте) это лучше?