|
|
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Доброго времени суток, Может кто-нибудь объяснить, почему нет этой стандартной фишки, и кто как обходится без нее? Интересно, что и в сторонних разработках я не смог найти. Как так - без тривью? Отказываться от парент-чилд иерархий? Невозможно! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 08:34 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
max_kov, HierarchySlicer из дополнительных не поддерживает Parent-Child ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 09:08 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
max_kovДоброго времени суток, Может кто-нибудь объяснить, почему нет этой стандартной фишки, и кто как обходится без нее?Потому что деревья - это пережиток 1С. Безотностильно системы, чтобы на странице отобразить дерево, на клиента необходимо передать ВСЕ элементы. Или при нажатии "+" будет догружаться очередной уровень, и производительность упадет. Когда грузишь список номенклатуры на сотню тысяч SKU, все становится невесело. Решается обучением людей, привыкших к 1С, пользоваться фильтрами. С Уважением, Георгий ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 10:37 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
George Nordic, Вовсе нет, производительность отклика не факт, что падает из-за древовидной структуры. Если использовать динамическую подгрузку по нажатию +, то нормально отрабатывает. В 2005-06 году с приятелем делали на ASP.Net 2.0 TreeView + WebGrid, где в TreeView - динамическая подгрузка всего КЛАДР + иностранные населенные пункты, а в WebGrid - детализация по соотв. уровням. поднятие данных из базы - хранимыми процедурами ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 10:49 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
George Nordicmax_kovДоброго времени суток, Может кто-нибудь объяснить, почему нет этой стандартной фишки, и кто как обходится без нее?Потому что деревья - это пережиток 1С. Безотностильно системы, чтобы на странице отобразить дерево, на клиента необходимо передать ВСЕ элементы. Или при нажатии "+" будет догружаться очередной уровень, и производительность упадет. Когда грузишь список номенклатуры на сотню тысяч SKU, все становится невесело. Решается обучением людей, привыкших к 1С, пользоваться фильтрами. С Уважением, Георгий Ну, другие-то контролы выводят парент-чилд, пусть и не так, как хотелось бы - и ничего, справляются. Сотни тысяч, медленно работает? Ок, попробуем обойти-поломать в этом случае, но зачем вообще лишать такой возможности? И что-то я не вижу, чтобы тот же qlik от такого пережитка отказывался... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 11:18 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И что бы тогда сразу SSAS от этого пережитка не избавить? Чтобы и вопросов никаких не было? Не поддерживает - и точка! :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 11:23 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
max_kovДоброго времени суток, Может кто-нибудь объяснить, почему нет этой стандартной фишки, и кто как обходится без нее? Интересно, что и в сторонних разработках я не смог найти. Как так - без тривью? Отказываться от парент-чилд иерархий? Невозможно! Parent-child - тот еще гемор, и пока еще не встретил задачи, когда нельзя развернуть в нормальную иерархию. Как концепт, выглядит круто, особенно для новичков, но в реальности всегда слишком много трудностей в интерпретации цифр. Аналитики еще понимают более менее, но когда дело доходит до обычных отчетов для менеджеров или бюджетов (прогнозов), лучше обычной иерархии еще никто ничего не придумал. Отказаться возможно и предпочтительно в 99.9% случаев. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 11:38 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tarrus, натурализация иерархий = это хорошо. Но есть случаи, когда глубина несбалансированных ветвей непредсказуема и очень отличаются ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 12:14 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_496tarrus, натурализация иерархий = это хорошо. Но есть случаи, когда глубина несбалансированных ветвей непредсказуема и очень отличаются Тогда зачем она нужна такая иерархия? Как с ней работать? Ну т.е. машину можно чему хочешь научить, но как люди в реальности работают? Так с большинством задач, бизнес переоценивает свою сложность. Начинаешь задавать вопросы и проектировать и оказывается, что вся эта сложность никому не нужна или никто не понимает, как оно работает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 17:27 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
но как люди в реальности работают Когда мир рушится, и BI система не справляется с задачами, люди запускают IBM Cognos BI, где функционал достаточно широк ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 17:39 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tarrus, если уровень вложенности детерменирован как в случае с географией или условно конечно количество уровней, как в оргштатке, то нормализовать есть резон. А когда уровней 8, 14, 20+ и то ли еще вырастет, то такую очень вырожденную натурализацию и поддерживать сложно и обьяснять Jurii, что-то Gartner не жалует Cognos последние года. может оттого что Power звучит не только у Play, а и продуктов других вендоров. Неожиданно во многих Топ- и не топ банках Tableau выстрелил "Пользовательский" выбор изменчив. Как по мне, так не в продукте сермяга. Сейлов функция короткая. Лишь бы пользователи довольны были ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2019, 20:39 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Alex_496: Jurii, что-то Gartner не жалует Cognos последние года. может оттого что Power звучит не только у Play, а и продуктов других вендоров. Вопрос в том, достаточен ли чистый BI для счастья или нет. На мой взгляд, для собственников бизнеса и ключевых руководителей интересны не только дашборды по продажам, но и P&L, CF и BS + взаимосвязанные операционные бюджеты - а эти отчеты/бюджеты с помощью BI создать проблематично. Их делают либо в Excel, либо в системах бюджетирования. И получается зоопарк типа Oracle Hyperion Planning + Power BI, или SAP BPC + QlikView, или Anaplan + Tableau... А вот IBM Cognos BI + TM1 выглядит гораздо лучше. И по оценкам BARC, IBM Cognos TM1 превосходит все другие системы бюджетирования практически по всем критериям сравнения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.02.2019, 11:16 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Jurii, с направления BI переключились на бюджетирование, которое само по себе самостоятельное бизнес-приложение. Даже для крупных компаний 6-ти разрядный неправославный ценник может показаться дорогим, когда еще выход/внутренний полет не ясен. У бывших коллег поинтересовался, чего Cognos для бюджетирования смотрели? Смотрели, но не выбрали ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.02.2019, 11:30 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Alex_496: с направления BI переключились на бюджетирование, которое само по себе самостоятельное бизнес-приложение. Эти направления друг друга хорошо дополняют - сначала проанализировал в BI что было раньше, составил план/бюджет, собираешь факт, смотришь отклонения, детально анализируешь их причины в BI... Даже для крупных компаний 6-ти разрядный неправославный ценник может показаться дорогим, когда еще выход/внутренний полет не ясен. Да, ценник 6-ти разрядный, но реально православный, в рублях РФ (от одного сантиметра долларов ;) У бывших коллег поинтересовался, чего Cognos для бюджетирования смотрели? Смотрели, но не выбрали Было бы интересно узнать, выбрали ли они что-то другое (дешевле TM1 непросто что-либо найти), или остались на MS Excel. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.02.2019, 11:58 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_496tarrus, если уровень вложенности детерменирован как в случае с географией или условно конечно количество уровней, как в оргштатке, то нормализовать есть резон. А когда уровней 8, 14, 20+ и то ли еще вырастет, то такую очень вырожденную натурализацию и поддерживать сложно и обьяснять А можете пример дать? Я говорю о том, что хоть такие иерархии и существуют, в реальности с ними работать невозможно. Когда показываешь заказчику такую иерархию, в 100% случаев мне всегда говорят, что пользуются только первыми уровнями и даже не знали, что у них такое есть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.02.2019, 15:40 |
|
||
|
Power BI treeview control visual
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tarrus, MLM ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.02.2019, 16:48 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=49&gotonew=1&tid=1857650]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
157ms |
get topic data: |
12ms |
get first new msg: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
60ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 241ms |
| total: | 514ms |

| 0 / 0 |

Извините, этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
... ля, ля, ля ...