Это происходит потому, что внутри куба данные очень хорошо поджимаются. Однако это происходит на стадии процессинга. Storage Design Wizard рассчитывает потребности в сыром пространстве и не может еще сделать никаких прогнозов по поводу достижимого уровня компрессии.

Если иметь в виду абсолютные цифры, то да. Но в задаче, как правило, этого не требуется. Есть набор установок, нужно их сравнить между собой и выбрать оптимальную. Абсолютные цифры для этого не нужны.

Довольно часто приходиться сталкиваться с вопросом: вот данные, вот приложение - железку какой конфигурации лучше всего приспособить под эту задачу. Мой скромный опыт показывает, что универсального ответа здесь дать нельзя. Когда кто-л. с умным видом называет среднепотолочные цифры, всегда вспоминается анекдот про двух новых юзеров: слушай, а сколько места на диске занимает файл? - ну, мега два. Да, существуют различные методики оценки, во-первых, дающие крайне невысокую точность (порядка двух мегапарсеков), во-вторых, они зачастую противоречат одна другой. Рассматривайте SDW как одну из таких методик и делите оценочный объем на средний к-т сжатия - в моей практике 3-7. 230 Мб против 3 Гб в Вашем случае - это что-то очень круто, скажу честно, с таким не сталкивался. Вот видите, я тоже не устоял перед искушением с умным видом предложить оценку. Но, допустим, SDW давал бы абсолютно точный размер с поправкой на архивацию. Стало бы от этого легче? Вряд ли. Какая бы продвинутая эвристика ни была заложена в SDW, по большому счету она может иметь очень мало общего с той структурой агрегатов, которая реально понадобится под Вашу типовую workload. Поэтому весьма велика вероятность того, что Вам придется переделывать Ваш куб через пару недель после того, как Вы накопите статистику реальной нагрузки. (Последнее суждение я позаимствовал из статьи, озаглавленной примерно "Масштабируемость аналитических систем" в Windows 2000 Magazine / RE №1 за этот год). Так что единственный надежный способ более или менее точно оценить потребности системы состоит в ее тестовой эксплуатации, как это ни банально и грустно ни звучит.

Да, и вопрос вдогонку. Почему 60 кубов, а не партиций?