|
Формат репозитария Analysis Services
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Привет всем ! Какие преимущества/недостатки имеют каждый из форматов репозитария MSSQL2000 Analysis Services ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.12.2002, 11:40 |
|
Формат репозитария Analysis Services
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Я полагаю, что оптимальнее всего Native Format на SQL Server. (Кстати, именно так он, по-моему, идет на 64-битном SQL Server). Access есть Access, он хорош, пока ты экспериментируешь с Foodmart. Когда на AS всего много, репозиторий велик, к нему одновременно ломятся много народа, mdb не выдерживает и в ней происходят коррупции. Мне несколько раз приходилось ее рекаверить. MetaData Services однозначно не рекомендую просто в силу личной неприязни. Однажды в ночь перед сдачей проекта у одного уважаемого заказчика поднимаю БД из бэкапа, а он говорит, что Unable to locate cube. Причем для каждого. Одна из самых сексуальных ночей получилась в моей жизни. Потом уже мужики говорили, что в SP2 это поправили, но осадочек-то остался :) Disclaimer: This posting is provided as is без каких бы то ни было гарантий или обязательств, отражает личную точку зрения автора как частного лица и ни на что не претендует. Автор оставляет за собой право в одностороннем порядке в любой момент взять свои слова взад, сказать, что он этого вовсе не говорил или говорил не он, и вообще его здесь сейчас не было. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.12.2002, 20:03 |
|
Формат репозитария Analysis Services
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Потом уже мужики говорили, что в SP2 это поправили Хм... Лично наблюдал ЭТО. MetaData Services. SP2 был поставлен. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.12.2002, 16:02 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=49&fpage=416&tid=1873637]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
25ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 270ms |
total: | 383ms |
0 / 0 |