Приветствую.

Вас также с Новым Годом.

Тут что-то концептуально не очень правильно по-моему. Зачем устраивать мешанину из Cognos и MS AS, да ещё и с хранением детальных транзакций прямо в кубе. Если уж нужны детальные данные, то по-моему логичнее их всё-таки хранить в реляционной базе. Тогда Drill-through можно будет сделать через Impromptu.

Использование Architect по моему опыту не оказывет положительного влияния на систему. Всё только усложняется, а выгоды мне никакой не удалось получить - сыроват продукт очень. Хотя, может быть в 7 версии уже что-то улучшили. Может быть Architect имеет смысл использовать когда есть необходимость использовать все продукты Cognos - Impromptu, Query, Transformer.
Я пришёл к выводу, что на основе iqd кубы лучше строить (при условии, что база спроектирована таким образом, что эти iqd достаточно легко получаются и поддерживаются).


В общем, надо сильно задуматься, использовать Architect или нет.


Что же касается первой части, т.е. вопросов 1 и 2, то тут помочь вряд ли смогу - в такой конфигурации не пробовал.
Да, и насчёт knowledge base и прочих хелпов - у меня сложилось представление, что чаще всего возникают те ошибки, которые нигде не описаны. Приходится сражаться в одиночку.


Удачи!


С уважением,
Константин Лисянский
http://lissianski.narod.ru