JuriiЭто мне кажется более логичным, чем производить вычисления на сервере с помощью MDX
После этого высказывания дискуссия углубилась в вопросы производительности. Мне же видится, что вопросы моделирования являются более важными.
На мой взгляд, вычисления типа "нарастающий итог" являются частью модели и поэтому должны быть определены на сервере. Таким образом все клиенты всегда видят одну и ту же модель и одни и те же результаты, независимо подключаются они к кубу при помощи PowerPlay, Proclarity, Panorama или Excel. Собственно в этом и есть вся идея OLAP сервера, что модель определяется централизовано, а не как 10 лет назад у каждого пользователя свой Excel spreadsheet и свои формулы.
Безусловно, когда аналист работает в режиме exploration, то возможность клиента (т.е. клиентской аппликации) определять новые вычисления очень важна. В идеале клиенты должны позволять и другие изменения, например добавлять иерархии и т.д. Excel, например, разрешает вставлять в иерархию grouping level.

Теперь про производительность. Делать вычисления на клиенте или на сервере - это вопрос на который простого ответа нет. В AS2K мы пытались определить автоматически что будет лучше, но как показал опыт не всегда это автоматическое решение было правильным. Для того чтобы делать tuning, мы добавили кучу опций. backfire упомянул Execution Location, но эта настройка сама по себе может помочь а может навредить, ее надо использовать в сочетании с Default Isolation Mode, Large Level Threshold, Cache Policy, Cache Ratio и даже Cache Ratio2 :) Плюс дополнительные техники типа CREATE CACHE statement и т.д. описанные в многочисленных whitepapers.
Преимущества client-side computing в основном заключаются в том, что достигается эффект distributed computing, т.е. каждый клиент обсчитывает результаты параллельно. У server-side computing с другой стороны есть огромное преимущество, что можно пользоваться server-side caching, т.е. результаты посчитанные для одного клиента могут использоваться при обработке запросов от других клиентов. Кроме того появляется предсказуемость с точки зрения network roundtrips, т.е. всегда один запрос соответсвует одному roundtrip, в то время как в client-side computing один запрос может соответствовать 0, 1, ... n roundtrips. После тщательного анализа и многочисленных измерений на разных сценариях, в Юконе мы пришли к выводу, что server-side computing выигрывает. Наши измерения подтверждают, что запросы которые были медленные в AS2K, стали намного быстрее в Юконе, а запросы которые были супер-быстрые в AS2K (меньше 250ms) стали только чуть чуть медленнее в Юконе.

Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights