Можно уже поделится наблюдениями из практики.
Самые благоприятные впечатления от RT в MS AS 2005.
Очевидно за технологией большее будущее особенно в системах ориентированных на планирование/моделирование где требуется моментальное обновление данных в кубах. Также можно деплоить RT-решения теперь и там, где раньше это было почти не возможно.

На практике применяю RT HOLAP. Агрегацию пока ставлю низкую (5%), опасаюсь нагрузки при увеличении данных.
Без инкременталки, но с несколькими партициями, последняя RT.

Очень порадовало, что Моша поддержал коцепт выборочных таблиц-мониторов изменений, которые мы делали в MS AS 2000. Поэтому уже без хакерства их подключили в MS AS 2005 как мониторы актуальности кубов.

Также весьма удобной оказалась фича по пулингу для измерений построенных на сложных view. Измерения MOLAP.

И так пока у нас солюшн строится на (RT HOLAP с неск. партициями и мониторингу по спец. таблице-монитору, MOLAP-измерения с пулингом или монитором).

У кого другой опыт имеется?
Интересно послушать
- Оптимальные агрегации для RT
- Кто на практике использовал клиентскую инициализацию обновления RT. Впечатления?
- Иное.

С трудом верится, что мы единственные вендоры real time решений на MS AS 2005.
Сказать другим нечего? Не пользуетесь совсем?

авторК нему клиентов нет нормальных

RT и раньше нормально работал под Excel, сейчас по производительности так просто превосходно.
Выбор клиента это выбор пользователя. Показываем пользователям разные, но Excel впереди планеты всей.


авторПо жизни у всех MSAS-клиентов были проблемы с качественной печатью, юзабилити и функциональностью. Хорошо сбалансированного по этим показателям клиента не было, кроме PowerPlay. Для 2005 и он отпал :)

Если речь не идет об профессиональном аналитике, а об обычных менеджерах и топ-менеджерах, то если не навязывать, то ни каких шансов у всяких PowerPlay. Все выбирают привычный и достаточно гибкий Excel.
Это как закон тяжести, может не нравится, но нужно смириться.
А вот если есть штатный аналитик специально под задачу взятый, он пользуется целой тучей OLAP-клиентов для разных целей.

авторПросто особого повода об этом упоминать не было,
полно граблей расставлено в других местах. А RealTime пашет-с, правда еще не в 100% feature using, но и багами не разбрасывается.

По моим наблюдением пашет RT круто, просто летает. Но как всегда до первого SP косячки в сложных решениях присуствуют. =)

1) Если смигировали сложное (большое) RT решение с MS AS 2000, то лучше ничего не менять. При модификации начинаются сыпаться самые разные баги вплоть до уничтожения олаповской БД. Так у нас было в 2х местах, после Refresh таблиц и после добавления "дегенеративного" измерения. Крах и все. Причем руками БД уже не починить как в MS AS 2000.
2) Следствие п.1. Смигрировали и не дышите на то что смигрировали. Пишите параллельно заново. Что интересно один и тот же куб смигрированный и переписанный в пересанном 1:1 варианте работает в 3 раза быстрее. Вероятно мигратор что-то косячит в глубине настроек.
3) Иногда квакается интерфейс Management Studio. В Summary вылетают ошибки .NET если переключаться между SP и таблицами часто.

В принципе работать уже сейчас можно, но чувствует себя немного сапером на заминированном поле. Подвох на пустом месте легко.
Так что бекапы и еще раз бекапы, товарищи!

Ждем SP1. Если там косяки остануться, начнем нервнячать и ругаться на форума[, что замедлит продажи MS SQL 2005. =)