|
|
|
Про сортировку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Здравствуйте! Задача: нужно получить отсортированный список Город+ТТ по мере "Отгрузки шт" по убыванию. Для решения написал такой MDX-запрос. Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. Но получаю такой результат: ГородТТОтгрузки штВозвраты штГород1ТТ1(null)(null)Город1ТТ32011Город1ТТ2108Город2ТТ6130Город2ТТ5124Город2ТТ452............ Во первых, сортируется внутри каждого города. Во вторых, не смотря на то, что в каждом измерении используется функция NonEmpty в результате в первой строке по двум мерам присутствуют Null. Если перед Order добавить директорию Non Empty, то строки null пропадают. А если добавить директорию Non Empty и удалить функции NonEmpty, то долго выполняется. А надо так ГородТТОтгрузки штВозвраты штГород1ТТ32011Город2ТТ6130Город2ТТ5124Город1ТТ2108Город2ТТ452............ Скажите, как правильно дописать MDX, чтобы получить нужный результат? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2017, 15:14 |
|
||
|
Про сортировку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ferzmikk, BDESK - сортировка с нарушением иерархии ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2017, 16:09 |
|
||
|
Про сортировку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ferzmikk, сорри, с bdesk поспешила, у вас же разные иерархии. ORDER( (NONEMPTY( ([Города].[Город].[Город], [Торговые точки].[Код ТТ].[Код ТТ]), [Measures].[Отгрузки шт] ), [Measures].[Отгрузки шт], DESC) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2017, 16:18 |
|
||
|
Про сортировку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tashkafox, написал так Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. строки с null не отображаются теперь, но сортировка пока также - внутри каждого города. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2017, 07:37 |
|
||
|
Про сортировку
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ferzmikk, Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. и научитесь писать понятные выражения MDX (,) - это кортеж {,} - это набор Вы в кортеже указали 2 набора: (set, set) - парсер преобразует это в {set}*{set}. Зачем его напрягать ненужной работой? да и разбираться самому сложнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2017, 11:01 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=49&fpage=27&tid=1858057]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
64ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
48ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 11ms |
| total: | 167ms |

| 0 / 0 |

Извините, этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
... ля, ля, ля ...