loki1984Apexпропущено...

Teradata.
терадате поплохеет сильно в следующие несколько лет. Купит их кто-нибудь и распилит. Маркетинговые приложение они уже продают (а может и закрывают).
Какое это отношение имеет к тому, что она сильно "быстрее и технологичнее" импалы, как выразился вопрошающий?

loki1984Такое, что все течет и меняется. Может года через 3 или 5 терадата перестанет быть технологичнее.

Ну я же не отвечал на вопрос о том, что может быть через 3-5 лет.

loki1984Вы, как я понимаю, работаете в Amazon? Терадата что-то пытается изобразить в облаке (судя по последним анонсам), но согласитесь, redshift для этих сценариев предпочтительнее...
И чем же предпочтительнее для этих сценариев?

Саша, вот ты мимоходом в соседней теме обозвал Кевина Клоссона проституткой. А можешь пояснить, за что?

loki1984,

Можете все-таки ответить на мой вопрос, если будет время, конечно


Apexloki1984Вы, как я понимаю, работаете в Amazon? Терадата что-то пытается изобразить в облаке (судя по последним анонсам), но согласитесь, redshift для этих сценариев предпочтительнее...

И чем же предпочтительнее для этих сценариев?

Alexander RyndinApexСаша, вот ты мимоходом в соседней теме обозвал Кевина Клоссона проституткой. А можешь пояснить, за что?Ну мне не очень понятно, когда человек много лет продвигает в своем блоге продукт X, является его архитектором, а потом мгновенное "прозревает", перейдя в другую компанию, и после этого даже не столько рекламирует продукт Y, сколько поливает грязью продукт X. Я бы понял, если бы он перешел и начал продвигать продукт Y, начал вкладываться в его развитие. Но это не тот случай. Какая-то за этим стоит темная история - девку у него увели, с позором выперли, миллион долларов заплатили или что-то еще.
А может быть он просто стал свободен от юридических обязятельств не говорить о недостатках продукта Х? Тем более, что ничего нового, например для меня, да и всех, кто не является фанатиком Экзадаты, он не рассказал. А недовольные ораклофилы почему-то так и не предоставили доказательств его неправоты или вранья. То ли квалификации не хватило, то ли опровергать нечего, т.к. описанные недостатки действительно есть.

loki1984,

Кажется я понял о чем вы.
Для начала стандартный дисклеймер: Все, о чем я пишу является моим личным мнением и может не совпадать с позицией компании Amazon.

Теперь к сути. Если вы говорите, что Redshift более подходит для облака, чем Teradata, то можно ли сказать то же самое про другие СУБД? Например, можно ли сказать, что Redshift больше подходит для облака, чем Oracle, MySQL, MSSQL или PostgreSQL? Очевидно данное утвержденеи неверно, т.к. все они существуют в том же самом облаке , что и Redshift. Говоря о Redshift, вы, похоже, смешиваете два, в общем случае независимых элемента: сама СУБД и облачная инфраструктура вокруг нее. Сама по себе СУБД Redshift не более облачна, чем все те СУБД, которые я перечислил выше. По-сути это всего лишь Paracel + расширенные возможности команды COPY, позвоялющие выгружать\загружать данные с\на S3,EMRFS (она же HDFS), DDB и пожалуй все. Гибкость, т.е. возможность за минуту создать кластер нужной конфигурации, быстро загрузить данные с S3, погонять запросы столько сколько нужно, сделать бэкап и удалить кластер до следующего раза - это все возможности облачной инфраструктуры, причем именно Амазоновской инфраструктуры, а не какой-то другой. В любом другом облаке Paracel не даст вам никаких преимуществ пока не будет полноценно интегрирован в него, да и то, сегодня конкурентов AWS по количеству сервисов и многому другому нет.

Цена за террабайт - это вопрос ценообразования и финансовых возможностей поставщика. Весь AWS - это меньше 10-то части бизнеса Амазона, он может позволить себе очень низкую маржинальность.

Масштабируемость - Redshift более чувствителен к усложнению запросов и\или количества одновременно выполняемых запросов, в этом смысле Teradata масштабируется гораздо лучше. Ограничение масштабируемости Teradata в облаке связанно именно с недоразвитостью их облачной инфраструктуры, а не какими-то ограничениями самой СУБД Teradata. Т.е в данном случае преимуществом опять же является первоклассная архитектура и инфраструктура Амазоновского облака.

Итого, все плюсы Redshift'a обеспечены возможностями AWS, окажись на месте Paracel например Vertica, вы бы сегодня говорили о том, что Vertica лучше подходит для облака, чем Teradata, хотя она точно так же сама по себе не более облачна, чем остальные.

Технически же Teradata гораздо функциональнее и более продвинута, чем Redshift . Но техническая привлекательность не означает привлекательность рыночную, когда за десятую долю стоимости кластера Teradata можно построить в десять раз больший кластер Redshift , причем сделать это буквально за минуты, а не за месяцы, как это обычно бывает с традиционными on-premise software, то конечно же все технические плюсы Teradata меркнут перед экономией средств,которые можно получить на Redshift. Но это уже другой вопрос, не тот, который тут обсуждался изначально.

Alexander RyndinВсе-таки заниматься flash-массивами это гораздо менее инженерная работа.
Это ты нам как инженер по flash-массивам с многолетним стажем говоришь?

Alexander RyndinApexпропущено...

Это ты нам как инженер по flash-массивам с многолетним стажем говоришь?Это IMHO.
Но на чем-то же это IMHO основано?