Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
18.01.2016, 00:00
|
|||
---|---|---|---|
schema в key-value хранилках. |
|||
#18+
Какие у популярных key-value хранилок есть умные типы ключей и value? Самый простой вариант: key - пачка байт любой длины, value - пачка байт любой длины. Ключи можно сравнивать memcmp() и всё ништяк. А какие у распространённых KV-хранилок есть умные типы ключей или значений? Вот например Redis умеет хранить в значениях строки, списки строк, множества (sets) строк, хеши какие-то (хеш тиблицы? или map [string=>string]?) А по ключам - похоже только пачка байт. Но, скажем, если бы была возможность жестко установить, что key - это int, то движок и алгоритмы оптимизированные под int мог бы использовать, а не побайтно ключи сравнивать и хранить их компактнее (размер фиксирован - не надо длину ключа хранить). Обсудите существующие в разных KV-хранилках возможности иметь ключи или значения специфических типов. Какое-то подобие схем реляционных БД. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
18.01.2016, 15:36
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
schema в key-value хранилках. |
|||
#18+
fut19487, Можно посмотреть здесь - DB-Engines Ranking of Key-value Stores - http://db-engines.com/en/ranking/key-value store Kind regards, Vadim. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
18.01.2016, 15:36
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
schema в key-value хранилках. |
|||
#18+
fut19487если бы была возможность жестко установить, что key - это int, то движок и алгоритмы оптимизированные под int мог бы использовать, а не побайтно ключи сравнивать При правильном программировании побайтного сравнения, оно не проигрывает сравнению целых. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=48&mobile=1&tid=1856776]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
168ms |
get topic data: |
14ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 12ms |
total: | 276ms |
0 / 0 |