girlaТаки понятно все. О PostgreSQL слова кривого не скажу, не в этом дело. "Под Windows" тоже мало интересует, как раз из под и вылезаем. Просто есть "стратегическая" заинтересованость именно в MySQL. Хотя бы из-за уже имеющихся наработок и навыков, а так же предельной ясности куды итить, и что за это будет ;). Практически, заданый вопрос есть единственным серьезым камнем преткновения, все остальное с самого начала разрабатывалось под перенос на мускул. Спасибо за ответ(и совет), будет над чем подумать.

Интересно, какая такая стратегическая заинтересованность?
1. Если это будет коммерческий проект - то в отличие от Постгреса вы попадете на деньги.
2. Если у вас будет больше 10 одновременно нагружающих базу машин - то вы потеряете в производительности.
3. При переходе на Оракл (в перспективе) проще исправить хранимые процедуры Постгреса, нежели хранимые процедуры мускула.
Если вы заинтересованы в перспективе на лицензионные отчисления (я конечно понимаю, что в России об этом говорить не принято), а также слушать о тормозах при доступе к БД и прочим возмущениям пользователей, плюс обеспечении работой админов - то да, вопросов нет.