Один запрос:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
select
`article_id`,
concat_ws("-", `ph`.`photo_id`, coalesce(`ph`.`image_file`, 'noimage.png')) as `images`,
`art`.`article`,
coalesce(`art`.`price_discounted`, ceil( `art`.`price_retail`*`art`.`retail_discount`/10)*10) as `price_discounted`,
coalesce(`ph`.`sort_order`, 1) as `cso`
from `article` as `art`
left join `photo` as `ph`
using(`article_id`)
group by `article_id`, `ph`.`sort_order`
having `article_id` in (47,74,75)
and `cso`=1;
выполняется в среднем 0.02 с.
Два запроса отжатых из одного выше:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
select
`art`.`article_id`,
`art`.`article`,
coalesce(`art`.`price_discounted`, ceil( `art`.`price_retail`*`art`.`retail_discount`/10)*10) as `price_discounted`
from `article` as `art`
where `art`.`article_id` in (47,74,75);
1.
2.
3.
4.
5.
6.
select
`ph`.`article_id`,
concat_ws("-", `ph`.`photo_id`, coalesce(`ph`.`image_file`, 'noimage.png')) as `images`
from `photo` as `ph`
where `ph`.`article_id` in (47,74,75)
and `ph`.`sort_order`=1;
выполняются кажды по 0.001 с, или вместе примерно 0.002 с.
Процедурно обрабатывать результаты двух запросов не очень сложно, но ныне компактная функция обработки мгновенно раздулась при попытке реализовать (до конца не довел увидев как она раздувается).
Вопрос, можно ли сделать один запрос побыстрее чем первый? Я пытался соорудить вложенный силект и обломился. Есть теория что без джойна будет быстрее.
