Коддовmiksoftпропущено...
И где же там несколько значений в одном поле?
+1
присоединяюсь к вопросу

M1, M2, M3 ... M12 -- это на самом деле одно поле, массив.

В РСУБД есть два (хотя может быть есть и ещё) способа изобразить неатомарное поле (массив):
хранить в одном поле (символьном) много значений через разделитель ('42,43,44,45') (длинна массива переменная)

хранить много значений в разных полях одной записи, имена полей индексировать (всё как в примере) (длина массива фиксированная).

Можно ещё хранить в поле XML, JSON, и всё подобное.

Это всё -- нарушение 1-ой нормальной формы отношения.

Это не страшно , если данные внутри этого поля не обрабатываются внутри БД (т.е. запросами).
Но если будет попытка обработки внутри БД -- это будет никак не сделать средствами SQL.

miksoftMasterZivM1, M2, M3 ... M12 -- это на самом деле одно поле, массив.Откуда это следует? Если только из неумения топикстартера оформлять свои посты, не более того.

Блин, если бы не ты это спрашивал, я бы не был удивлён, но ты-то мог бы и догадаться.
У этих полей ОДНО И ТО ЖЕ НАЗНАЧЕНИЕ.
Это по сути -- массив полей.

Ребята, я на самом деле устал немного букварные истины вам тут вещать, это же из первых лекций по теории РБД...

miksoftMasterZivM1, M2, M3 ... M12 -- это на самом деле одно поле, массив.Откуда это следует? Если только из неумения топикстартера оформлять свои посты, не более того.

Причем из его
S_Layer
следует, что это таки отдельные поля.

Я не оспариваю, что в его БД это не отдельные поля.
Я говорю о том, что логически в его БД -- это одно поле, массив. Физически -- набор полей, чьи имена проиндексированы
(содержат индекс элемента как часть имени поля).

miksoft
MasterZivУ этих полей ОДНО И ТО ЖЕ НАЗНАЧЕНИЕ.Я бы не был так уверен, исходя из увлечения топистартером "образным мышлением".


Напомню, он ещё их суммировать хотел, эти поля.