Arhat109Ну вот. Автор отписался, что проблема найдена и решена. Сервер ДДОСился ... кроном. :)
по крону бэкап делали?

почитал тут ваши разборки, так замечание -
1. использование localhost при коннекте к mysql дело нехорошее, что вы всё время про эту петлю ;)
2. К автору с его 300-400 пользователей в день конечно не относится (ИМХО исользуемое ими оборудование - деньги на ветер, хотя возможно это дешевле чем привести приложение в порядок), но самое узкое место всё-же файловая система ( что на сервере БД что на сервере приложения ) т.к. 60 Мб/с вы на ней не получите ( если обычные не SSD диски), даже с хорошим кэширующим рэйдом.

Arhat109tanglir,

Да фиг его знает как верно... :)

Там в кроне как раз и сидел тот генератор запросов, который с левыми джойнами и группировками, как понимаю. Просто "до" разделения он гонялся скажем так "изредка", а при переносе, видимо его перенастроили "не так" и он начал исполняться очень часто, чем и подвесил всю систему, при столь низкой нагрузке. Это со слов автора.

Тем не менее, вопрос оптимизации запросов, ИМХО, там стоит явно.

По-поводу петли - безусловно плохо. Но, сколько раз поднимал Мускуль, столько раз видел её траблы при настройках по умолчанию. Большинство также часто гоняет Мускуль в типовом конфиге "не заморачиваясь". Так что вопрос - актуален.

Насчет HDD - категорически не согласен. Нормальные серверные, а не бытовые винты, дают скорость обмена в районе 120-150 Мб/сек. А в рейде - вполне реально получать до 250Мб/сек. и более. Сам делал эксперимент с рейд-0 о 4-х винтах (больше не было) и нормальном raid-контроллере... получить скорость под 400 метров в сек - вполне реально. Другой вопрос надежности такой системы, но это - таки другой вопрос. Но, опять же. Если это slave реплика только на чтение - то и пофиг. :)

Типовые решения - далеко не всегда "Айс"...

диски: вы мерили не случайный доступ, и не "во много потоков"...
mysql после 5.4 или даже раньше ( в том числе драйвера) при написании localhost используют socket, в документации вроде так было :) так сказать подумали за массовых пользователей ( ИМХО не нужно так делать )

Arhat109NikolayV81,

Я разный доступ мерял... :)

Насчет Мускуля 5.4 - ничего сказать не могу. Последний, который пользую - 5.1. как самый шустрый. :)
с fork-ами сравнивали, или у вас myisam?

netwindNikolayV81
mysql после 5.4 или даже раньше ( в том числе драйвера) при написании localhost используют socket, в документации вроде так было :) так сказать подумали за массовых пользователей ( ИМХО не нужно так делать )

Ну так прежде чем писать уточните это в документации. На не существовавшую версию 5.4.

Сокеты - это тип интерфейса для межпроцессной коммуникации. В unix mysql сокеты использует обязательно, но разных типов.
Cокеты типа unix, которые использует mysql при указании специального имени "localhost" несколько проще в реализации и поэтому немного быстрее. Ничего там не поменялось.

С версиями не угадал ;)
про немного, сложно сказать...
http://osnet.cs.binghamton.edu/publications/TR-20070820.pdf

netwindNikolayV81С версиями не угадал ;)

а с чем угадали?

очевидно, что одни способы обмена лучше чем другие, но на фоне затрат на собственно обработку запросов, это теряется.

Тут по ветке выше...
В принципе по сравнению со временем существования мира, любой отрезок времени доступный человеку не является существенным :)