|
Действия ...
|
18.07.2002, 21:00
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
философский вопрос по поводу varchar |
|||
|
|
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
18.07.2002, 18:38
|
|||
|---|---|---|---|
философский вопрос по поводу varchar |
|||
|
#18+
интересная тенденция получается: в большинстве примерах на этом форуме используют varchar. если делать char, намного ли увеличивается быстродействие и стоит ли это быстродействие сэкономленного места? при каких объёмах таблиц (примерно) char(255) оправдывает себя? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.07.2002, 21:00
|
|||
|---|---|---|---|
философский вопрос по поводу varchar |
|||
|
#18+
CHAR рекомендуется, если длина изменяется незначительно. С фиксированной длиной таблицы обрабатываются эффективней, чем с переменной длиной. При равных значениях VARCHAR требует большей памяти, так как требуется дополнительный байт хранения значения длины. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.07.2002, 18:03
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
философский вопрос по поводу varchar |
|||
|
#18+
Сегодня наткнулся на интересную мысль по этому поводу, которая заключалась в следующем: 1. Для максимального быстродействия база должна храниться в ОЗУ. 2. Если база большая, то есть вероятность, что записей с VARCHAR (255) в ОЗУ поместится больше, чем c CHAR(255). 3. Если база маленькая, то только CHAR. 4. Кстати MySQL все (длинные) CHAR будет хранить как VARCHAR, если в табличке есть хоть одно переменное поле (BLOB, VARCHAR, TEXT) С уважением, Илья Винокуров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=47&mobile=1&tid=1856358]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
161ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 266ms |
| total: | 516ms |
| 0 / 0 |
