alex_24
> ...хотят использовать MySQL

ничего, с опытом это проходит

> Он кстате и быстрее.

Ты, кстат и , проводил тесты с реальными данными и под реальной нагрузкой или пропаганды начитался? ;)

Хрен
> http://www.eweek.com/article2/0,3959,293,00.asp

Видел, лажа.

Если посмотреть в исходники, ни одного запроса по более чем двум таблицам нету. На большем числе таблиц "оптимизатор" Мыскля будет сосать причмокивая.

Мыскль показывал нормальные результаты только со своим супер-пупер-кэшем. Если реализовать кэш на уровне приложения/сервера приложений, то ускорения можно добиться и для всех остальных баз. А если без кэша,
[quote]
MySQL's great performance was due mostly to our use of an in-memory query results cache that is new in MySQL 4.0.1. When we tested without this cache, MySQL's performance fell by two-thirds.
[/quote]

Т.е. вместо реального приложения опять имеем оптимизированный под Мыскль бенчмарк, что вполне понятно, т.к.

[quote]
MySQL and Sybase both accepted and had staffers tune their own databases as they wished. IBM didn't send personnel, but we exchanged several rounds of e-mail with IBM engineers to get tuning advice. Microsoft and Oracle both declined to be involved in the test—with their database servers, we did all tuning ourselves with no vendor input.
[/quote]

Ещё раз, если с первого раза непонятно.

Мыскль работал с кэшем, остальные базы без. Если Мыскль пускать без кэша, то он работает на две трети медленнее (см. цитату, на графиках это достижение "почему-то" не отражено), а сделать кэш на уровне приложения/сервера приложений тестеры "почему-то" не догадались.

> Запросы, которые использовались - такие, какие были необходимы для задачи. Специально усложнять/упрощать их никто не собирался специально для какой-либо субд

О чём и речь: задача была выбрана так, чтобы запросы были максимально простыми. ;)

А в техническом задании были "почему-то" оставлены лазейки, позволявшие Мысклеводам использовать встроенный кэш и таблицы MyISAM (остальные-то у них помедленнее будут).

А вот промышленные бенчмарки , в которых команды тех же Oracle и MSSQL с удовольствием участвуют, Мыскль "почему-то" игнорирует. Либо просто выполнить их не в состоянии --- функциональности не хватает, либо графики не такие красивые получаются. ;)

А SQLite всё равно быстрее . На правильных тестах. ;)

Хрен
> А вот если mysql это - умеет, а другие - нет, то спасибо Сане Белкину, который реализовал query cache в mysql. Это и означает, что в этом случае - mysql круче большинства баз.

Как работает кэш на уровне приложения? Приложение знает, какие данные меняются часто, какие нет и кэширует нужные запросы. Когда нужно выполнить запрос, данные берутся из кэша, к базе обращения не происходит.

Как работает кэш на уровне Мыскля? Приложение дёргает базу (запрос идёт от приложения к базе), база смотрит, закэширован ли запрос (не зная при этом, какие запросы имеет смысл кэшировать, а какие нет), потом отдаёт данные (данные идут от базы к приложению).

Мораль. Мысклёвый кэш нужен в двух случаях: для веб-приложений с базами "только для чтения", авторы которых слишком тупы, чтобы самим сделать кэширование, и для бенчмарков, где с кэшем можно попробовать типа обогнать конкурентов.

> Вот вам и еще одна фича mysql, которой нет у других, и которой удачно воспользовался MySQL AB - возможность использовать транзакции только на тех таблицах, на которых это нужно.

Вот и ещё одна проблема с этими тестами --- наличие там таблиц "только для чтения".

> Если вы скажете что подозреваете PCMag в сочувствии Mysql AB, я буду долго смеяться.

Нет, я думаю, что они сочувствуют мёртвым американским президентам. А по принципу "кому выгодно" президенты могли быть предоставлены только MySQL AB:
* Полстатьи --- PR замечательных новых фич Мыскля 4, который на момент тестов был ещё альфой .
* Никому из остальных вендоров показывать, что они быстрее на таких тестах не нужно. Я тут дал ссылку на их пузомерку классом повыше.

> Кстати - если посмотришь, там нет тестов с таблицами больше чем 25000 записей. Отгадай почему..

Отгадал. Потому что SQLite на них отсосёт.
А теперь ты отгадай, почему тесты, с которыми Мысклеводы носятся, как с писаной торбой, отличаются таким большим количеством странностей.