Интересно про сфинкса:
Предположим он приводит какие-то слова к каким-то значениям.
Допустим слова Москва и Moscow он будет считать одним и тем же. Грубо говоря это забито до анализа страницы, и индексируя он наверняка с своём индексе превратит текст "Это Москва река" в "Это Moscow река".
И тоже самое он сделает с поисковым запросом - ищет пользователь Москва или Moscow - он будет искать Moscow.
А что будет если в тексте написано "Москварека"?


И интересно с именами в телефонном справочнике (раз уж вы затронули эту тему). Есть имена:
Алекс
Алексей
Александр
при этом все Алексеи и все Александры считают что именно их имя сокращённо пишется как Алекс.
И нам надо найти Александра в телефонной базе. Но он может быть записан и как Алекс. А если мы будем искать Алексов, то мы найдём Алексеев, которые нам не нужны.

Как это решается в вашем случае и в случае сфинкса?

Arhat109или так: при нормально спроектированном наборе сущностей и атрибутов к ним, зачем нужен полнотекстовый поиск?
(я ведь вроде как знаю какой атрибут или набор атрибутов ищу - разве сравнения недостаточно? Или like для отбора автокомплитов?)
Я задал дополнительный вопрос автору по его методам, но не ответил на вопрос самого автора. Исправляюсь:
Взять например этот форум, в нём есть Поиск. Ты будешь для этого прикручивать сфинкс или создавать какие-то системы для приведения сообщений к 3НФ? А 99% форумов просто используют полнотекстовый поиск.
Или у тебя страницы веб-сайта хранятся в базе данных. И ты хочешь посетителю дать возможность поиска по сайту - тоже просто делаешь полнотекстовый поиск.

Но если его называть лишним, тогда можно и like назвать лишним. Ведь и его теоретически может заменить ЗНФ. FullText - это удобный функционал который позволяет быстро искать.
А если хочешь вместо FullText создавать своё, то можно спросить - "Зачем нужне MySQL? Ведь я могу создать свою базу!"
А если хочешь прикручивать что-то внешнее более функциональное, то можно спросить - "Зачем нужне MySQL? Ведь я могу поставить Oracle!"

P.S. Сфинкс кстати далеко не на всех хостингах стоит.

Arhat109Есть РТФМ. Нормальная, понятная дока на русском. В т.ч. и "прикручивается как плагин (или чего там не помню) к Мускулю.
А можно ссылочку? Когда-то искал литературу, но на русском языке нету ни одной книги.
Да и описания нету, только мануал по настройкам, который не описывает возможности движка, а только его конфигурирование.
Несколько статей на Хабре так и не убедили меня в том что он "намного" лучше чем полнотекстовый.

Тех же Александров мне приходится искать через свои подмены в запросах.
Тоесть если ищем Александра, то ищется Александр и Алекс
Если ищем Алексея, то ищется Алексей и Алекс
А если ищем Алекса - то просто ищет Алекс

Arhat109Забавные аллегории. В оправдание?... нафига... конечно "можно". Можно ваще ничего не кодить да и жить можно "на ветках" (просто продолжил)... :)
С таким же успехом можно сказать что MySQL это жалкое подобие базы и что нормальная только Oracl со своей интегрированной бизнеслогикой. В оправдание?

Arhat1091. Сфинкс - специализированное средство для сложного поиска. Полноценное и функциональное (как и всё специализированное). Не для рекламы. Просто как раз, когда надо "что-то и где-то" или "как-то потребовалось" - самое то воспользоваться специализированной "лопатой".
А что подразумевается под "сложым поиском"?
Если он, как при поиске в Google, может искать в неправильных формах языка - это сложность (причём это не функционал базы данных исать также Алексов когда человек написал что ему нужен Александр)
А если искать текст, как поиск в данном форуме - это задача полнотекстового поиска.


Arhat1092. Когда есть(!) полнотекст - почему бы и НЕ воспользоваться (причина см. п.1.)... но вот утверждать, что когда его нет - "плохо" - уже далеко не факт. отсутствие "упрощенной лопаты", никак не означает "плохо"... возьмите нормальную. :)
Тут очень просто. Есть автомобиль - быстрый, удобный, в нём есть пассажирские места и есть багажник.
Но кто-то говорит - "Да ну нафиг, надо брать маршрутку, она надёжней, правда в ней нету багажника, но это не проблема, потому что можно прикрутить фаркоп и докупить прицеп, и ездить на маршрутке с прицепом. Правда не по всем дорогам ты на нём проедешь, но это круче, потому что прицеп профессиональный".
Да, в иноде ты был ограничен и был вынужден искать что прикрутить или молиться чтобы это входило в услуги хостинга.

Arhat1093. "взять этот форум"... думаю он тут и пашет... хотя не знаю, утверждать не буду. авторы поправят.
Ну дай аргументы почему ты думаешь что тут он пашет. 99% форумов работают на полнотекстовом.

Arhat1094. лайк - никак нельзя назвать "лишним" - это поиск по части индекса... простой и незамысловатый... без него набор операций будет магко скажем "не полон". Удивительно, что вы этого не понимаете. :)
Любой назовёт лишним то что не использует. Для меня лайк лишний, потому что я больше использую регулярные выражения.
Но только что за глупость ты говоришь по поводу того что "лайк это поиск по части индекса"?
Какое отношение лайк к индексу имеет?
Лайк в случае "%..." ищет переберая весь текст.
Лайк в случае "...%" ищет как и обычный поиск, побайтно, с той лишь разницей что при "=" идёт сравнение до первого несовподения, а при like "...%" если несовподение не найдено до достижения "%" то строка считается совпавшей. Разница между "like" и "=" всего в одну проверку if.


Arhat109мне вполне хватило чтобы настроить и "поиграться"...
Так вначале надо понять - что она вообще предлагает тебе.
А уже потом, если подходит, тогда настраивать и играться...