По структуре в MyIsam первичный индекс и вторичные ничем не отличаются. Но первичный обязательно должен быть уникальным, а в моем случае это не так. Вот и думаю, может не создавать первичный индекс, а вместо него сделать вторичный по той же колонке.

У Шварца в "MySQL по максимому" читал, что MyIsam в случае отсутствия первичного индекса создаст его сама (чего мне надо избежать, потому что таблица очень большая). Интересно, если я создам вторичный индекс, то произойдет тоже самое (создание вспомогательного поля для первичного индекса)? И есть какие- то отличия в AriaDB?

miksoftЭто InnoDB так делает, а не MyIsam.

Спасибо, действительно нашел этот кусок текста в книге и там говорится об InnoDB (первый абзац на стр. 207).

Я правильно понимаю, что MyIsam может совсем не содержать первичного индекса?

Это вполне логично исходя из ее архитектуры (индекс хранится отдельно от данных и содержит только ссылки на строки с данными, поэтому данные получаются независимы от индекса и могут храниться без подобного ускоряющего индекса). Но прямо это утверждение нигде не написано, надо до него догадаться исходя из комбинации других утверждений.

AkinaAlekseySQLЯ правильно понимаю, что MyIsam может совсем не содержать первичного индекса?Конечно. И кластерного индекса у неё, соответственно, не существует.
AlekseySQLпрямо это утверждение нигде не написаноразрешено всё, что не запрещено. Не иметь в таблице индексов - не запрещено.

Спасибо!