Твоё решение - императивное. Я пытался наваять как нужно и мог бы что-то там выпрыгнуть с рекурсивными запросами, но увидел цикл со вставкой и тупо опустились руки.
Вообще-то это - всего лишь реализация рекурсивного CTE программно на версии, которая не знает про CTE.
Не очень понимаю на самом деле, какой в данном случае вкладывается смысл в термин "императивный". Если это попытка провести параллель с процедурой на языке высокого уровня, который мусолит массив по одному элементу - то термин применён явно не по делу.
Цикл со вставкой - это именно то, что находится под капотом рекурсивного CTE - у любого сервера. С той лишь разницей, что в моём коде условие окончания формируется ограничением уникального индекса (тогда как на СУБД, которая не поддерживает UNION DISTINCT в рекурсивном CTE, с окончанием рекурсии придётся солидно потрахаться). Другой вопрос, что хранимая процедура выполняется режиме интерпретации, тогда как рекурсивный CTE использует оптимизированные процедуры с повторным использованием плана выполнения.
Что же до опускания рук - ну сочувствую, чо...
