|
философский вопрос по поводу varchar
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: ../Ukraine/Kherson
Сообщения: 77 |
||
| 18.07.2002, 21:00 |
|
|
|
|
|
философский вопрос по поводу varchar
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
интересная тенденция получается: в большинстве примерах на этом форуме используют varchar. если делать char, намного ли увеличивается быстродействие и стоит ли это быстродействие сэкономленного места? при каких объёмах таблиц (примерно) char(255) оправдывает себя? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2002, 18:38 |
|
||
|
философский вопрос по поводу varchar
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CHAR рекомендуется, если длина изменяется незначительно. С фиксированной длиной таблицы обрабатываются эффективней, чем с переменной длиной. При равных значениях VARCHAR требует большей памяти, так как требуется дополнительный байт хранения значения длины. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2002, 21:00 |
|
||
|
философский вопрос по поводу varchar
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сегодня наткнулся на интересную мысль по этому поводу, которая заключалась в следующем: 1. Для максимального быстродействия база должна храниться в ОЗУ. 2. Если база большая, то есть вероятность, что записей с VARCHAR (255) в ОЗУ поместится больше, чем c CHAR(255). 3. Если база маленькая, то только CHAR. 4. Кстати MySQL все (длинные) CHAR будет хранить как VARCHAR, если в табличке есть хоть одно переменное поле (BLOB, VARCHAR, TEXT) С уважением, Илья Винокуров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.07.2002, 18:03 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=47&fpage=716&tid=1856358]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
30ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
40ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 13ms |
| total: | 130ms |
| 0 / 0 |
