Лебедкин,

Лебедкиноднако громоздко получается.
а если потом логика усложнится и понадобятся поставщики, поставляющие скажем:
(товар-1 И товар-3) ИЛИ (товар-2 И товар-4) ИЛИ (...) .... - будет вообще жуть :)


Ничего ни жуткого, ни громоздкого.
Ты громоздкие запросы просто не видел никогда в жизни.
Громоздкие -- это листов на 5-10.

AkinaСо всеми заданными в списке:


Со всеми имеющимися в таблице:



Неопримально.
Запрос делает много ненужной работы, а именно, сначало всё группируется, затем фильтруется.
Плохо.

AkinaЛебедкиноднако это не будет работать если понадобится логика типа: (товар-1 И товар-3) ИЛИ товар-2.
Если логика столь многообразна - можно переходить на суммирование условных выражений:


Подобный подход позволяет легко строить достаточно сложные условия отбора, например:


Причём любое количество таких частных условий могут объединяться произвольным способом с использованием логических операций и скобок, а сами суммируемые условия могут включать несколько полей:


И получающееся суммарное выражение при этом останется достаточно легко читаемым.

Решение, которое показал MasterZiv, при таких требованиях превратится в сущий кошмар даже чисто синтаксически - не говоря уж о динамическом построении текста запроса. Оно хорошо лишь в достаточно частных случаях при малом количестве отборов - попробуй с его подходом построить запрос для выборки с условием "от 2 до 4 товаров из 5 заданных" или задав полсотни, а не два, товаров, и сразу поймёшь, что я имею в виду.

вы не то оптимизируете, критерий у вас неверный.

вот , чтобы примерно представить, как выглядит мало-мальски громоздкий запрос:
www.sql.ru/forum/1160179/pomogite-optimizirovat-zapros

этот вот запрос

SELECT id2
FROM table
GROUP BY id2
HAVING (SUM(id1 IN (1,3)) = 2)
OR (SUM(id1 IN (2)) = 1)


не оставлять серваку вообще никаких шансов что-то оптимизировать, потому что
всегда обрабатывает все записи.

так писать можно только если у тебя очень маленькая эта таблица и гарантировано не будет расти.

Arhat109MasterZiv,

Да ладно вам ... как жеж "не оптимизируется" когда перечень товаров задается через IN() ? :)

Кто мешает дополнить так:
SELECT id2
FROM table
GROUP BY id2
WHERE id1 IN(1,2,3)
HAVING (SUM(id1 IN (1,3)) = 2)
OR (SUM(id1 IN (2)) = 1)


Ну да, но это же статичный фильтр, то, что и так понятно, т.е. статичное усечение множества того, где нам искать,
а не то, что мы ищим.
Т.е. это небольшое отсечение кол-ва записей (если большое -- всё шикарно).
А то, что мы ищем, эти условия, они зашиврованы в этом запросе в


И множество записей результата формируется толко на финальном этапе этого запроса.

alex564657498765453давайте будем обьективными...речь идёт о фильтре...

и раз тут задаёться вопрос, то максимальная посещаемость этого мега-ресурса в интернете будет до 10 человек в неделю...100 максимум..

Да если так -- то вообще всё шикарно!