Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
04.05.2001, 13:51
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ППЛ подскажите решение |
|||
|
#18+
Первый вопрос: Почему конструкция SELECT * FROM tbTable as TB1 LEFT JOIN @tbTmpTable as TMP ON TB1.Field1 = TMP.Field1 and TB1.Field2 = TMP.Field2 and TB1.Field3 = TMP.Field3 WHERE TMP.Field1 IS NULL работает намного быстрее ( 10 сек на 10 мин ), чем следующая DELETE tbTable FROM tbTable as TB1 LEFT JOIN @tbTmpTable as TMP ON TB1.Field1 = TMP.Field1 and TB1.Field2 = TMP.Field2 and TB1.Field3 = TMP.Field3 WHERE TMP.Field1 IS NULL Хотя удаляется всего одна запись ( хотя думаю, что это не принципиально ) Предложите пожалуста алтернативную конструкцию, если поняли идею. Спасибо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
04.05.2001, 14:32
|
|||
|---|---|---|---|
ППЛ подскажите решение |
|||
|
#18+
Ну, я полагаю, что все правильно так и должно быть, причиной этого могут быть индексы и триггера на удаление(если есть). Сразу не обратил внимания, что разница большая, хотя я бы все равно пороверил индексы и работу триггера. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
04.05.2001, 14:49
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ППЛ подскажите решение |
|||
|
#18+
Проблему нашел Оказалось в 1 случае использовался MERGE JOIN 2 случае использовался LOOP JOIN После прописания LEFT MERGE JOIN временные характеристики стали практически аналогичными Спасибо за помощь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
04.05.2001, 15:07
|
|||
|---|---|---|---|
ППЛ подскажите решение |
|||
|
#18+
Странно это, кто-нибудь может подсказать, почему оптимизатор сделал такой выбор? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
04.05.2001, 15:59
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ППЛ подскажите решение |
|||
|
#18+
Оптимизатору не на что опереться. Нету статистики по временной таблице. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&tablet=1&tid=1826869]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
30ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 249ms |
| total: | 378ms |

| 0 / 0 |
