Кто-нибудь сталкивался с тем, что при помещении запроса внутрь хранимой процедуры, генерится совершенно другой execution plan - и производительность может отличаться в разы. Я последнее время часто с этим сталкиваюсь, как на SQL7 так и на SQL2000. Пока нашел только одно решение - использовать hints. Чаще всего при запуске запроса из QA генерится план, использующий LOOP JOINS, а в процедурах используется либо MERGE, либо HASH joins. Не очень я люблю hints использовать - изменится завтра статистика, и жестко-заданный план станет неэффективным. С другой стороны - ждать результат из процедуры 5 секунд, в то время как тот же запрос из QA вернет результат за 700 миллисекунд, тоже неохота.

И еще один связанный вопрос - если я явно прописываю тип джойна в виде Table1 INNER LOOP JOIN Table2 - SQL всегда выдает предупреждение, что тип джойна был переопределен - эти сообщения иногда напрочь убивают клиентское приложение, которое их не ожидает. Если я делаю то же самое, но в виде OPTION (LOOP JOIN) - никаких сообщений не генерится. Проблема в том, что OPTION действует на весь запрос, в котором может быть несколько джойнов, а иногда хотелось бы переопределить только один джойн...

recompile не помогает