Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
25.10.2002, 11:10:56
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
DRI или TRIGER??? |
|||
|
#18+
База крутилась на 7.0 и ссылочная целостность и каскадные удаления/ апдейты поддерживались тригерами. Сейчас перешли на SQL 2000. Так стоит ли переходить на DRI и есть ли подводные камни? Сможет ли DRI корректно поддерживать такие отношения, при которых на подчиненную таблицу наложены две связи, причем одна из них включает два поля? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.10.2002, 12:48:22
|
|||
|---|---|---|---|
DRI или TRIGER??? |
|||
|
#18+
Камни есть. Например - нельзя организовать каскад с дочерней табличей если она референсит PK родительской таблицы болше одного раза. Типа PK UsersID в основоной таблице ---> а FK EnteredByUserID и FK LastModifiedByUserID в одной дочерней таблице. В такой ситуации каскад через DRI можно настроить только для одного из полей (FK). OOPS! MS говорит, что исправят это Yukone. Кстати, у кого есть бета Yukona - попоробуйте такую ситуацию и раскажите о результатах коллегам по цеху. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&tablet=1&tid=1819329]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
36ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
30ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 195ms |
| total: | 298ms |
| 0 / 0 |
