ДедушкаRustam0712,

т.к. вам нужно "триггер, запрещающий пользователю добавить строки в таблицу",
то вместо after insert нужно instead of Зачем? Зачем лепить instead of там где он совсем не нужен?

Добрый Э - ЭхMindпропущено...
Зачем? Зачем лепить instead of там где он совсем не нужен?то, что человек изучает инструмент триггеров и получил вполне себе конкретное задание на закрепление пройденного материала - в твою голову не приходит?

Конструирование триггеров INSTEAD OFГлавное преимущество триггеров INSTEAD OF в том, что они позволяют поддерживать обновления для таких представлений, которые обновлять невозможно. Чтобы представление на основе нескольких базовых таблиц поддерживало вставку, обновление и удаление данных в нескольких таблицах, следует использовать триггер INSTEAD OF. Другое преимущество триггера INSTEAD OF состоит в том, что он обеспечивает логику кода, при которой можно отвергать одни части пакета и принимать другие.

Триггер INSTEAD OF может выполнять следующие действия:

пропускать части пакета;

не обрабатывать часть пакета и сохранять строки с неполадками в журнале;

выполнять альтернативное действие в случае ошибки.Что именно из вышеперечисленного нужно было человеку?

В следующий раз когда меня спросят как обновить поле A значением B где поле C = X я скажу что надо использовать курсор, а что, конеретное себе задание, пусть школяры поизучают.

ДедушкаMinamotoГородить же instead of триггер для запрета вставки, с моей точки зрения, излишне, достаточно сделать постобработку с rollback при нарушении условий.ещё один молодой и горячий в компанию к Jaffar... :)
и дело не в преподавателе, а в логике
впрочем, если вам ближе "гланды череж ж*пу", то кто я такой, чтобы...Лепить на каждую таблицу INSTEAD OF это и есть гланды через ж*пу.

С тем что триггер это костыль надеюсь все согласны? А INSTEAD OF триггер это костыль в квадрате. Применяется обычно когда вас чем то не устраивает стандартная вставка в таблицу, а код поменять нельзя, например исходников приложения нет. Для банального же запрета вставки подошел бы обычный CHECK Constraints, но препод придумывал задание на проверку знаний триггеров.

Зачем споритеДанный триггер AFTER не запрещает вставку, он откатывает транзакцию. Формально задание не выполнено, тк вставка была произведена.Так может рассуждать только человек не понимающий приципов работы транзакций.
MinamotoЗачем споритеMinamoto,

Создать триггер, запрещающий пользователю иван добавить строки в таблицу карта, если в колонке город встречается москва.

Данный триггер AFTER не запрещает вставку, он откатывает транзакцию. Формально задание не выполнено, тк вставка была произведена.
Я бы сказал, что это на усмотрение преподавателя, который будет проверять выполнение задания.
Какой преподаватель будет проверять работу (и какую реализацию выбрать) - знает только ТС, поэтому спорить, действительно, не о чем.А еще задание ничего не говорит о случае если пользователь вставляет сразу две строки, где только одна не удовлетворяет условию, что должно произойти со второй? От ответа на этот вопрос по сути и будет зависеть какой триггер использовать.