Начните с гугл-транслейта, если не смогли перевести.

Судя по названию темы -- нет, не поняли.

Darkness1282Хм. Получается, что надо использовать Serializable или UPDLOCK?

Но мне кажется всё равно невозможно полностью избавиться от взаимоблокировок.Каша в голове у вас. Взаимоблокировки -- это побочный эффект обеспечения конкурентного доступа к данным через блокировочный механизм. А вас не про побочные эффекты спрашивают, а про основной механизм, так сказать.

Darkness1282Я вижу только один способ. Это изменять всегда изменять объекты в одном и том же порядке. Что нереально.Почти любой порядок доступа к данным легко обсепечивается через очереди в любой их реализации. Но отклик будет страдать, да.

Darkness1282Перед чтением или изменением объект блокируется. То есть другим транзакциям запрещается изменять или даже читать этот объект до тех пор, пока первая транзакция не закончит с ним работать. Нужно было просто рассказать про уровни изоляции?У вас вопрос про "procedure that inserts a row", т.е. никакого объекта перед вставкой еще нет.

Darkness1282Что то я совсем запутался...Как звучал бы правильный ответ?На это вопрос правильным ответом была бы демонстрация вашего опыта или хотя бы теоретических знаний в вопросах обеспечения конкурентного доступа к данным. Критерии уж уточняйте у того, кто его вам задал.