День добрый.
Есть таблица, с именем _InfoRg6219 и колонками
[_Fld6220RRef]
[_Fld6221]
[_Fld6222_TYPE]
[_Fld6222_RTRef]
[_Fld6222_RRRef]
[_Fld6223RRef]
[_Fld281]
содержащая 7 млн строк данных и 2 индекса:
Кластерный
[_Fld281]
[_Fld6220RRef]
[_Fld6221]
[_Fld6222_TYPE]
[_Fld6222_RTRef]
[_Fld6222_RRRef]
[_Fld6223RRef]

и некластерный:
[_Fld281]
[_Fld6222_TYPE]
[_Fld6222_RTRef]
[_Fld6222_RRRef]
[_Fld6220RRef]
[_Fld6221]
[_Fld6223RRef]

Из этой таблицы в 2 транзакциях, параллельно удаляются записи запросом вида:
DELETE FROM T1
FROM dbo._InfoRg6219 T1
WHERE (T1._Fld6222_TYPE = 0x08 AND T1._Fld6222_RTRef = 0x000016E5 AND T1._Fld6222_RRRef = @P1) AND (T1._Fld281 = @P2)

План запроса прост, как палка и не менялся ни разу:
StmtText
--------
Clustered Index Delete(OBJECT:([DISTR_DE].[dbo].[_InfoRg6219].[_InfoRg6219_1] AS [T1]), OBJECT:([DISTR_DE].[dbo].[_InfoRg6219].[_InfoRg6219_2] AS [T1]), OBJECT:([DISTR_DE].[dbo].[_InfoRg6219].[_InfoRg6219_3] AS [T1]) WITH UNORDERED PREFETCH)
|--Index Seek(OBJECT:([DISTR_DE].[dbo].[_InfoRg6219].[_InfoRg6219_2] AS [T1]), SEEK:([T1].[_Fld281]=[@P2] AND [T1].[_Fld6222_TYPE]=0x08 AND [T1].[_Fld6222_RTRef]=0x000016E5 AND [T1].[_Fld6222_RRRef]=[@P1]) ORDERED FORWARD)


Уровень изоляции транзакции - READ COMMITTED SNAPSHOT

В случае, если удаляется до 500 записей, транзакции выполняются параллельно, если записей больше 5000 - 2 транзакция ждет первую.
Во всех случаях - попадание в индекс есть, сколько строк к удалению - столько строк и прочитано в Index Seek.

Эскалаций блокировки в событиях профайлера не увидел.

В событии timeout lock Блокировка - IX на объекте _InfoRg6219

Что я не понимаю или делаю не так?

msLex,

а почему я не вижу эскалацию в профайлере?

Пардон, вижу, дико извиняюсь, стоял фильтр по другой БД

Так.
Управлять эскалацией блокировки я не могу, запрос делает наша прекрасная 1С и вмешаться в его работу я не могу.
Я могу менять только параметр locks и флаги трассировки:
https://docs.microsoft.com/ru-ru/previous-versions/sql/sql-server-2005/ms188396(v=sql.90)
DBCC TRACEON (1221,-1);
DBCC TRACEON (1224,-1);

В MSDN говориться, что может не хватить памяти, но у нас на сервере SQL 1 Тб памяти, из которой SQL пользует только 600-700 Гб.

Кто пользовался этой штукой?

а если просто включить флаг DBCC TRACEON (1224,-1); ?

TaPaK,

потому что сам запрос формирует сервер 1С, закрытое приложение.
Но, собственно, вопрос снят, нашел рекомендации самой 1С по флагам трассировки
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5946:hdoc

TaPaK,

стоп.
ALTER TABLE ... SET ( LOCK_ESCALATION = DISABLE)
выключит эскалацию блокировок для таблицы раз и навсегда?

TaPaK,

спасибо тебе, добрый человек.