982183tunknownпоставить виндовс и SQL 32 bit. Всё равно больше 1ГБ SQL не возьмёт;


SQL то не возьмет, но сама система гораздо лучше живет при 64 и большей доступной памяти.
Если сервер выделен только для Express, там нет других задач, все лишние сервисы остановлены, таскмгр не показывает по памяти загрузки больше ожидаемой, то и для 32 и для 64 бит могу предположить необходимость в 64ГБ только для RAM DRIVE. Зачем ещё память- мне неясно. Большой дисковый кеш для Express тоже не особенно нужен.

Впрочем, RAM DRIVE я уже упоминал.

Alexander Us@tunknown говорят же Вам, поставьте SSD.
Это для любой системы как глоток кислорода.
А для SQL Server тем более.Допустим, уже стоит. Предложение заменить его на плату RAID 10 с четырьмя Enterprise SLC тоже не отвергается, но в первую очередь интересует то, что можно настроить безплатно.

256kКакие диски? какая память для сервера? о чем речь?
о том, как "повысить" (!!!!) производительность того, что работает с базой в максимум 10 ГБ , 1 ГБ памяти и 1 ЦПУ.

Не 10 ГБ, а почти сколько угодно. Не забывайте про FILESTREAM, FileTable.
Памяти таки 1.4 ГБ и 4 ядра.

Во времена 6.5 эта конфигурация была заоблачной. И можно было разрабатывать приложения. Сейчас эта конфигурация никакая и приложения можно только покупать и использовать. Сменить работу прошу не предлагать:-)

982183не 64ГБ, a 64bitЕсть ли какие-нибудь тесты, подтверждающие, что 64 бита быстрее, чем 32 при условии достаточности 3-4ГБ? RAM DRIVE в расчёт не бурём.

Я читал исследование, что 32 бита быстрее, чем 64 при достаточности памяти . Что очевидно, если очистить маркетинговую шелуху.

Владислав Колосовtunknown,

64 бин не для скорости, а для расширения адресного пространства.
Допустим, мне повезло с оборудованием и драйверами, т.е. у меня свободно на 32 битах из 4 ГБ не 2.5 ГБ, а целых 3.5 ГБ. Из-за чего ускорится ПО в случае 32 битного виндовса вместо 64 битного? Если PAE/AWE не задействовано.

Для Express нужно избегать параллелизма и его порождающих планов, если запрос обрабатывает много данных. Параллельный план для Express съедает памяти до 3+ раз больше. А памяти всего 1.4 ГБ. Щедрый convert(varchar(max),...) и даже convert(varchar(8000),...) в запросах на много записей лучше не применять.