Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Эффективный ORDER BY по вычисляемым выражениям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvgКак же иначе?Иначе - это максимально ограничивать выборку фильтрами, а только потом сортировать получившийся набор. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2018, 16:55 |
|
||
|
Эффективный ORDER BY по вычисляемым выражениям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем спасибо за обсуждение. Почитав участников я понял, что задача в полной мере нереализуема, полностью индексированный доступ неосуществим. Вариант с UNION ALL мне тоже приходил в голову, но это будет работать только если параметр приоретизации идет первым или последним. В итоге решено сделать выборку как есть. Оценки дают максимальное количество в очереди порядка 20к, так что надюсь потянет. Если будет неудовлетворительно, то будем убеждать заказчика отказаться от проблемных параметров. Кстати, а сортировка будет оптимизирована, если индекс есть по нескольким первым ключам? будет ли он эффективен или все свалится в Full table scan? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2018, 11:36 |
|
||
|
Эффективный ORDER BY по вычисляемым выражениям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
WGAКстати, а сортировка будет оптимизирована, если индекс есть по нескольким первым ключам?Возможно. Еще более возможно, если в секцию include будут включены все остальные столбцы, участвующие в выборке. В обшем случае случае гарантий нет, т.к. зависит от запроса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2018, 12:40 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&msg=39717532&tid=1688972]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
53ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
55ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 256ms |
| total: | 421ms |

| 0 / 0 |
