msLexВы получите некое подобие хардварного Extended Buffer Pool.



Замечу только, что подобие получается очень отдаленное. Из того, что я видел в экспериментах на SQL 2014, сиквел считает раздел на SSD продолжением памяти, со скоростью, сопоставимой с памятью. Соответственно, в BPE могут оказаться данные временных таблиц, сортировок, Hash match и т.п. -- все то, чего никогда не будет на Raid SSD Cache.

Это не хорошо и не плохо, у каждого варианта свои нюансы. Просто надо учитывать, что это разные вещи.

komradособенности BPE: ...


Я сейчас не вспомню деталей, но тестировал BPE вскоре после появления RTM SQL 2014. Тестил на ажурных виртуалках; один и тот же запрос выполнялся 3 раза: без BPE, потом с BPE на быстром SSD и последний раз -- с BPE на самом медленном диске.

В результате быстрее всех оказался второй вариант (с быстрыми SSD), а третий вариант оказался даже медленнее первого. То есть, явно данные во время выполнения запроса попадали в BPE и это влияло на время выполнения запроса. Но тут возможны варианты: может это были чтения для Nested Loops, тогда как раз clean pages могли считываться из BPE.

По итогам для себя сделал вывод, что идея интересная, но пользоваться надо осторожно.