ТЕМА
Использование недокументированных средств и обход прямых запретов (далее именуемые ФИЧИ)
ПОСЫЛКИ
1. BOL - de facto самая широко используемая официальная документация по теме
2. К BOL есть много претензий, в т.ч. по полноте информации (уже обсуждалось на форуме)
3. Как следствие пп.1-2 - имеют широкое хождение ФИЧИ, т.е. неописанные либо прямо запрещенные в BOL средства, но имеющие место быть (недавно на форуме - Getdate() в функции из VIEW, штук несколько недокументированных процедур и функций)
4. Осмелюсь предположить (даже просто по материалам форума), что подавляющее большинство так или иначе, чаще или реже - но все-же используют вышеупомянутые ФИЧИ
5. Наш человек нервно реагирует на слово "нельзя" и никогда не остановится перед запретом, если для этого нет других причин, кроме самого факта, что нельзя.
6. А раз уж ФИЧИ все равно используются- пусть решение об их использовании будет приниматься после взвешенного анализа ЗА и ПРОТИВ в каждом конкретном случае
7. А вот для взвешенного анализа нужна информация, которую кроме как друг от друга не получишь, думаю, что многие наступали в связи с темой на какие-то экзотические грабли либо находили редкие ФИЧИ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
А давайте попробуем сбить эту информацию в кучу и упорядочить. Это, между прочим, будет похлеще рассуждений о книге по SQL. :)) (безусловно нужной)
ЧТО ХОТЕЛОСЬ В ОКОНЦОВКЕ
1. Программа-минимум: при малом интересе к теме - просто расширение кругозора по ней
2. Программа-максимум: (в случае сбора достаточного количества материала) упасть в ножки ГУРУ с просьбой:
а). Упорядочить и структурировать
б). В FAQ создать соответствующий раздел с анализом и подразделами (пополняемыми):
1-недокументированные средства,2-обходы (с комментариями по использованию)
(я понимаю, что это наглость- в СВОЕМ предложении нагружать ДРУГОГО работой, но трезво отдаю себе отчет в том, что моего опыта тут не хватит)
P.S.
Реплики вроде "...никогда не использую...","...всегда использую...",
"...а кто тебя заставляет?" считаются неконструктивными, интерес должны представлять:
1. Резоны ЗА и ПРОТИВ, возможно в разных типах задач (грабли общего пользования)
2. Конкретные возможности (с их конкретными граблями)
ПРИМЕР 1
Прямой запрет на использовании в Check() ссылок на другие таблицы обходится так:

ЗА - сервер не дает DROPнуть функцию, так что м.б. запрет надуман?
ПРОТИВ - а где гарантия, что так будет всегда?
ПРИМЕР 2
Лежащие на поверхности грабли общего пользования:
- Очередной Service Pack может принести FIX ФИЧИ или изменить ее работу
- У ФИЧИ уже есть внутренний редко проявляющийся BUG, и никто его FIXить не будет,
средство-то недокументировано
НО! Уж больно жалко отказываться от OUTPUT-параметров (неописанных) в sp_executesql.

Извиняюсь за многословие, ужимался как мог.

Кажись, неинтересно...или букв много...или жалко...

2snake
После Glory всякий может... :)