Я работал с Cache, когда она еща была MSM, потом MSM Workstation, потом Cache.
В одной государственной конторе, которая обслуживала пенсионеров по всей Москве и имела кучу отделений всё ПО было написано на MSM. Всё это громоздкое ПО писали 2 человека. В каждой отделении стояли эти самые MSM-ки. Максимум, что с ними могло случится - нарушение структуры из-за железа, которое легко выправлялось утилитами. Позже, при переносе всего ПО на SQL Server, выяснилось, что трудоемкость реализация логики и время переложения бизнесс-процессов на SQL Server и на MSM по времени различается раз в 10 (в пользу MSM), скорость выполнения действительно более чем в 10 раз быстрее. Я сам это видел, когда переводил отделы с MSM на SQL Server и запускал сравнивающие утилиты на разных плотформах. Про скорость полностью подтверждаю. Думаю, это связано с тем что движок еще старого MSM рассчитан на сверх-скоростную работу с текстовыми блоками по килобайту. Операция только одна - выборка по индексу из глобала или тупым перебором по уровню, никаких индексов, блокировки на уровне соглашений (команда LOCK (ресурс)).

сорри, глюканул, это к вопросу о в 200 раз быстрее