|
|
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Система представляет собой набор баз данных по одной на фирму. Плюс общая база с логинами пользователей и с назначениями какой пользователь в какой базе должен работать (пользователь сперва проходит авторизацию в этой глобальной базе, получает connectionstring для своей базы и работает уже в локальной) . В системе существуют также SystemManager ы, которые могут заходить и работать в любой базе. Вопрос в том, что в каждой локальной базе есть таблица контактной информации и в случае если SystemManager поменяет к примеру свой телефон в одной из локальных баз, эти изменения должны отразится также во всех остальных базах. И как можно скорее. Вот я и думаю, как лучше реализовать такие изменения - репликациями или самому перебирать список локальных баз и вызывать в каждой процедуры изменения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2002, 20:57:07 |
|
||
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
можно репликацией, можно... все зависит от ситуации... по твоей архитектуре есть одна база которая знает об остальных. если ты сделаешь репликацию, то у тебя все будут знать обо всех и при добавлении нового нода надо будет его регестрировать везде снова, что есть сакс. можно сделать отдельную базу и складывать подобного рода изменения в нее, а все ноды реплицируются только с ней. ЗЫ Есть базная работа у вас в калгари, а то человек сейча ищет в эдмонтоне (он дба)? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2002, 21:42:05 |
|
||
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
C Владимир я знаком. Или еще кто-то из Эдмонтона ищет работу? Нам нужны сейчас juniorы с C# и ADO.NEt , ASP.NET ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2002, 23:04:32 |
|
||
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Реплицировать нужно только необходимое в локальные базы. И сам процесс репликации - не мнгновенный. А мне нужно, чтобы изменения отразились как можно скорее. Наверное прижется ручками. Ну и плюс репликацию для подстраховки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2002, 23:07:22 |
|
||
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А каждая фирма на своем сервере сидит? Если каждая на своем, то какая скорость у каналов? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2002, 23:27:47 |
|
||
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пока что сервер один. В будущем когда объемы возрастут, базы будут распределены на несколько серверов. Первоначально вся информация была в одной базе - практически в каждой таблице был CompanyID - идентификатор компании. Поскольку компании между собой никак не связаны и практически не общаются - возникла мысль разнести данные разных компаний по разныи базам. Вопросы пока возникли по работе systemmanagerа и еще есть что-то типа форума - обсуждения различных вещей. Топики могут быть как локальными так и для участников из разных компаний - то бишь участником может быть лубой пользователь из любой компании (причем желательно ), а следовательно опять упирается в вопрос эдакой умной репликации в локельные базы только нужных топиков. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2002, 00:01:18 |
|
||
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да, вопрос про Владимира был. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2002, 02:18:52 |
|
||
|
Какой способ лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я бы предложил выкинуть из всех баз всякую там контактную информацию, построить корпоративный сайт и пихнуть все это на него. Туда же поставить и форум. Сама идея выноса каждой фирмы в свою базу мне не очень нравится. Это сейчас они практически не связаны. А через год начнутся слияния-разделения и голова может начать болеть очень сильно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.07.2002, 17:18:11 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&msg=32039258&tid=1821525]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
35ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 202ms |
| total: | 315ms |

| 0 / 0 |
