В том же Оракле это попытались сделать. У меня большого практического опыта, к сожалению, нет - не более, чем несколько тестиков "для ознакомления", да и то года 3 назад. По рабоче-крестьянски звучит так: можно разрабатывать классы (по смыслу здесь термин "класс" совпадает с ним же в ОО языках программирования). В классе есть данные, методы. Инкапсуляция - только средствами сиквела, полиморфизма нет, наследования в привычном понимании, кажется, тоже нет. Можно только создать новый класс, включив в него старый в качестве мембера. Приятно порадовала возможность перегрузки операций для своих классов. В плане проектирования преимущества те же, что у C++ перед C, ну разве что сильно урезанные :-) Гораздо удобнее создать класс person, запихав в него необходимые поля, снабдив нужными методами, а потом используя этот класс везде, где нужно хранить сведения о людях. Думаю, вопрос о полезности таких СУБД достаточно спорный. Скрестить два настолько разных подхода, чтобы не вышло нечто мертворожденное, очень трудно. И еще труднее научить людей нормально пользоваться получившимся продуктом ;-)) Кстати, если кто-то может просветить по поводу производительности таких извратов, сделайте это, пожалуйста. Скорее всего, заниматься оптимизацией в такой СУБД еще труднее.