По поводу аппаратной оптимизации SQL-сервера.
Есть RAID-5 состоящий из 4 физ.дисков 9,1 Гиг.Утилитой Array Configuration Utilite эти диски сконфигурированы как один логический диск COMPAQ.
Средствами NT этот логический (в понятии COMPAQ) диск
разбивается на два лог.диска NT:C (2 Гига)& D( остальное).Как отработает в этом случае RAID при создании
лог.диска С:
1)Т.к.эти 2 Гига физически способны разместиться на одном
физ.диске емкостью 9,1 поместит его на одном диске
2)Разнесет 2 гига кусками по четырем физ.дискам.
3)Произвольно
Очевидно что при конфигурировании array'я для 100% гарантии
следовало создавать 2 лог.диска COMPAQ.Один под C,другой под
D.Тем не менее как поведет себя система ? Ответ или полезная ссылка были очень кстати иначе нет возможносьти пра
вильно интерпретировать такие счетчики как Disk Queue и т.п.

Из этих четырех дисков я мог бы сделать 2 лог.диска COMPAQ.
Эти лог.диски были бы разнесены по всем четырем физ.дискам равномерно.Т.е.1-ый лог.диск на четырех физических и 2-ой на них же.Но был создан один лог.диск,который
воспринимается NT как один абстрактный физ.диск.При выделении из него пространства под лог.диск C: как будет
выделено пространство ? Вот в чем вопрос.
Меня интересует конкретный ответ базирующийся на опыте а не
рассуждения известные любому студенту типа:
"Само по себе RAID5 подразумевает, что все будет писаться с избыточностью и чередованием сразу на все диски, входящие в массив."

2 Serge.
Спасибо.Этого я и боялся...

В таком случае данные не располагаются гарантировано на 4
физ.дисках а могут располагаться на одном (применительно к
С:).Не буду углубляться-ответ я уже получил.
Приведу лишь цитаты из документа"Disk Subsystem Performance and Scalability":
1)For example, if you need 8 Gigabytes of storage capacity, our test show the benefits of using four 2GB disks instead of two 4GB disks. The storage capacity is the same; however, the performance increase is 68%

2)In addition, we found when using 2GB drives in a RAID 5 configuration (4+1 vs. 8+1 drives), performance also increases over 50%.

и т.д. и т.д
Всем спасибо.