Встречный вопрос. Какое отношение имеет MS SQL к валидации EAN-13?

Ну зачем же так нервничать? Просто обычно распознавание штрих-кода EAN-13(иже с ним всех прочих) производится специальным считывающим устройством, прогоняется через терминал...
После чего он преобразуется в обыкновенную числовую или численно-буквенную последовательность, которая перед обработкой на SQL-сервере:
- может быть преобразована в binary
- может быть преобразована в numeric
- может быть преобразована в char
- может быть пропущена через хеш-функцию вплоть до преобразования в int или bigint.
И лишь после этого запускаются алгоритмы поиска на SQL-сервере.
Смысл моей реплики - не SQL-сервера дело заниматься распознаванием штрих-кодов или распознаванием образов иного плана. Для это имеются специпальные устройства.
Или вы интегралы, ротор и дивергенцию, преобразования Фурье и Котельникова тоже на SQL-сервере считаете? Бедный SQL-сервер...

Ну конечно жвачка, дирол, стиморол, тринитротолуол... Никто и не думал заводить баталии. Конечно, развивать эту тему смысла нет. Тем не менее, для некоторых других участников форума полезно будет узнать, как не совсем четко поставленный вопрос может увести в дебри, а не в нужном направлении.
IMHO, не следует использовать специфические термины, если нет уверенности в том, что они употребляются в общепринятом смысле. Вы употребили термина "валидация" совсем не в том смысле, в котором он обычно используется. Под валидацией подразумевается определение, действиельно ли считанный код кодом EAN-13, а не EAN-8, Codabar или каким другим. Для этого следует проверить пропорции между штрихами, стартовых стоповых и разделительных штрихов, наличие префикса, контрольного разряда и взаимного их соответствия. Подобную операцию обычно осуществляет считывающее устройство. Потому и был задан мой встречный вопрос. Поэтому были упомянуты алгоритмы распознавания образов и все прочее.
Вам же, как я понял, нужно просто получить ответ на вопрос, имеется ли в БД считываемый код. Ответ на него прост:
if exists(select * from SomeTable where ID=@MyCod)

Да не собирался я ничем блестеть. Просто вопрос задан нелогично. И именно в вопросе используется пробескивание терминами, не имеющими отношения к делу, которое и завело в тупик. Если автору вопроса нужно узнать, есть ли в таблице искомый код, то (следуя элементарной логике) какой смысл уточнять, что это код именно EAN-13? Видимо, автор вопроса полагал, что алгоритм "валидации" EAN-13 чем-то отличается от алгоритма аналогичной "валидации" EAN-8? Отличаться он может только на стадии распознавания кода. А по поводу использованной в вопросе терминологии, IMHO, наиболее коротко изначально поставленный вопрос звучит так:
Есть ли у кого скрипт кода, который отвечает на вопрос:
Is that code a valid EAN-13 code?
Попробуйте поставить вопрос иначе с использованием слов "valid" и "EAN-13" - мне кажется, у вас возникнут с этим сложности.
В последней реплике автора вопроса звучит фраза:
> Мне нужно его "провалидировать", то есть проверить правильность ...
IMHO, любой код EAN-13 является правильным кодом EAN-13. А вот, что считается правильным с точки зрения данного приложения, изначально в вопросе сказано не было, следовательно (с точки зрения элементарной логики) является несущественным. Не было это сказано и во второй реплике автора вопроса. И лишь в третьей реплике появился слабый намек. И по каким таким космическим каналам связи можно догадаться, что правильным считается код, который вводится именно " вручную "? То есть, код, полученный с помощью считывателя, не должен считаться правильным (!?)? А если на склад поступает номенклатура, которая раньше на складе никогда не фигурировала? И вообще, даже если правильные коды - это только те, которые ранее уже использовались, где критерий, в каких рамках они использовались - в пределах всех складов, одного склада, одной секции склада или одной полки?
Актуальность подробного разбора полетов по существу заданного вопроса оставляет серьезные сомнения, тем более, что вопрошающего ответ уже не интересует. Я лишь пытался на данном примере обратить внимание на то, что мешает нормально работать форуму - на технологию спрашивания и отвечания. Неточно поставленный вопрос приводит к долгому блужданию в околоземном пространстве, пока наконец станет ясно, что же на самом деле хотел узнать вопрошающий.
Тем не менее, я догадываюсь, что именно в моем ответе не понравилось qu-qu. Полагаю, это нравоучительный тон. Я приношу извинения всем участникам форума и в первую очередь maximvm. qu-qu, ты тоже не дуйся.