Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
потеря transaction log
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
чем грозит потеря .ldf файла? представим ситуацию: имеем SQL Server 2000 EE Failover cluster. 10 дисков. 1 - hot spare в кластере 2 отдаем на сьедание ОС (quorum resource, всякие shares и проч.) Остается 7. не сильно хочется помещать транзакшион логи в raid5 массив, хочется performance поиметь. планирую: один массив (raid5 из 5 дисков) отдать под данные второй (raid0) под логи поскольку raid0 не фоулт толеранс, возникает вопрос, "а что если?" вот что если диск с логами накроется? интересует поведение сервера до тех пор пока я не сделаю волшебную операцию restore log. что скажете? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.01.2002, 13:45 |
|
||
|
потеря transaction log
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хреново может быть. Можешь не поднять базу с помощью sp_attach* или подменой файлов, и останется лишь один шанс - восстановить из бэкапа. Такие случаи были и здесь они описывались. Помести лучше лог на зеркало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.01.2002, 15:13 |
|
||
|
потеря transaction log
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Может ещё одно зеркало создать, для файлов последовательного доступа, какими журналы транзакций и являются... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.01.2002, 19:35 |
|
||
|
потеря transaction log
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
спасибо, успокоили ) т.е. на практике последовательные записи на raid1 по перформансу превзойдут raid5? Может ещё одно зеркало создать, для файлов последовательного доступа еще одно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.01.2002, 22:20 |
|
||
|
потеря transaction log
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Несмотря на то что массив RAID уровня 5 требует меньше инвестиций в жесткие диски, его производительность в случае высокой нагрузки снижается. Недостаток RAID 5 заключается в том, что для поддержания отказоустойчивости обновление любого диска в составе набора требует обновления информации о четности. Для обновления информации о четности программное обеспечение RAID должно прочитать все устройства набора, что, естественно, требует времени. Так как массив RAID уровней 1 и 0+1 поддерживает отказоустойчивость благодаря использованию зеркальных дисков, он не связан с обновлением информации, необходимой для контроля четности. Лучше ещё одно, но можно журнал разместить и на зеркале с системой, потеряете не очень много... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.01.2002, 11:43 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&msg=32021169&tid=1824253]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
82ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
39ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 223ms |
| total: | 382ms |
| 0 / 0 |
