|
Полностью согласен с Глебом. Кому интересно, может почитать комментарии профессионального бухгалтера. Что такое себестоимость?
Себестоимость - это совокупность ВСЕХ видов затрат, отнесенных на единицу продукции (товара, услуги). Себестоимость бывает плановая и фактическая. Плановая кого-то интересует, а кого-то нет. Фактическая интересует всех.
Допустим, завод, производящий лампочки, за месяц произвел 1000 лампочек, 800 продал по 10руб за штуку и потратил на вясческие расходы 5000 рублей. 800*10 рублей = 8000 рублей - это доход (выручка). 8000 рублей - 5000 рублей = 3000 рублей - это прибыль. Допустим, ставка налога на прибыль 30%. Итого в бюджет завод должен заплатить 3000рублей * 30% = 900 рублей налога на прибыль. Но это в идеале. Реально не все потраченные заводом средства считаются относящимися на затраты. Например, ежели завод выплатил кому-то материальную помощь в размере 1000 рублей, то подобные расходы оплачиваются "из специальных источников", или из чистой прибыли. Следовательно, не смотря на то, что при этом завод поиздержался, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ считается, что 1000 рублей он никуда не тратил и расходов таких не имел. С учетом сказанного его затраты составили не 5000 рублей, а 5000 рублей - 1000 рублей = 4000 рублей. Налог на прибыль при этом увеличивается: (8000 руб - 4000 руб) * 30% = 1200 рублей. Таким образом, государство, внеся дополнительные ограничения в методику расчета суммы прибыли, получает дополнительные суммы налогов. Я был свидетелем ситуаций, когда предприятие реально имеет убыток, но одновременно выплачивает государству налог на прибыль, потому что вычисленный искривленным способом убыток запросто превращается в прибыль.
Но мы отвлеклись. Итак, предпритие произвело 1000 лампочек, при этом имея расходов, относящихся на себестоимость 4000 рублей. Себестоимость одной лампочки = 4000 рублей / 1000 лампочек = 4 рубля. Вроде бы все просто. Однако, это самое начало постижение себестоимости. Теперь допустим, что завод производит два типа лампочек - 100Вт и 60Вт. Из 1000 произведенных лампочек ровно половина одного вида и половина другого. Как вычислить себестоимость одной лампочки 100Вт и одной лампочки 60Вт? Просто разделить затраты поровну? Нельзя! На одну из этих лампочек уходит больше вольфрама, и ее производство должно быть дороже. Для того, чтобы подобные расчеты оказались возможными, все затраты делят на два вида - прямые и косвенные. Под прямыми затратами понимаются те, которые можно отнести на единицу продукции (определить однозначно их величину) сразу в момент их возникновения. К таким затратам относятся материальные затраты (стоимость используемых материалов для выпуска продукции, комплектующих изделий) и зарплата, оплачиваемая сдельно за конкретные операции по обработке, сборке и т.п. одного изделия. Сколько стоят материалы - известно. Сколько нужно заплатить рабочим за все операции для выпуска одного изделия - тоже известно. Эти затраты и являются прямыми. Прямых затрат на производство 500 лампочек 100Вт оказалось 1500 рублей, а на выпуск лампочек 60Вт 1000 рублей. Остальные затраты 1500 рублей - косвенные. Это оплата за электроэнергию, за отопление, зарплата руководству, сидящему на окладах, износ основных средств и т.д. и т.п. ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА И ЗАДАЧА РАСЧЕТА СЕБЕСТОИМОСТИ - ЭТО КОРРЕКТНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ КОСВЕННЫХ ЗАТРАТ МЕЖДУ РАЗНЫМИ ВИДАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ВИДАМИ ПРОДУКЦИИ. Как их разделить между одними лампочками и другими? Абы как нельзя, а можно только так, как регламентирует это делать законодательство. Способ один - пропорционально сумме прямых затрат, отнесенных на одни лампочки и другие. Способ два - пропорционально части прямых затрат, составляющей зарплату основных производственных рабочих. Многие на практике применяют еще третий способ - пропорционально другой части прямых затрат, а именно материальным затратам. Это не совсем легитивный способ, но фискальные органы относятся с пониманием, в тех случаях, когда иные способы использовать неудобно, допускают использование этого.
В этом вопросе мы приподнялись на одну ступеньку. А их еще очень много. Кроме лампочек завод может выпускать еще продукцию совсем другого характера. Например, бронежилеты. Если такое имеет быть, необходимо разделить косвенные затраты сначала между бронежилетами и лампочками вообще. А потом разделять полученные суммы между одними лампочками и другими.
Это тоже еще не все. Кроме разных видов продукции предприятие может заниматься разными ВИДАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Например, производством и коммерцией. Затраты осуществляются и там, и сям. Но налогообложение у разных видов деятельности разное. Как только заходит речь о разном налогообложении разных видов деятельности, на первый план выходит требование законодательства вести раздельный учет всех видов затрат, реализации и т.д. и т.п. отдельно по каждому виду деятельности. Однако, не все виды затрат так запросто можно разделить между разными видами дейтельности. Вот сидит в здании руководство, которое отпускает ценные указания и по тому, и по этому виду деятельности. Получается, что ДО того, как делить затраты на зарплаты руководству и износ здания между лампочками и бронежилетами, его необходимо разделить между двумя видами деятельности. Вопрос - как? Типичное решение - пропорционально объемам выручки в данном месяце, полученным от разных видов деятельности. Там тоже возникае куча нюансов. Выручка в разных видах деятельности вычисляется разными способами. У одних видов деятельности это валовый доход (полученная сумма денег), у других - торговая наценка (разница между полученной суммой денег и затратами). Могут быть всякого рода накладки, связанные с разной методикой расчета косвенных доли расходов на разных уровнях их распределения. Например, разделив втупую все косвенные расходы между коммерческоим видом деятельности и производством на следующем шаге мы можем оказаться в тупике, когда выясним, что по одному из этих видов деятельности никаких прямых затрат в текущем месяце вообще не было. Как их разделять и на какую продукцию относить, если и продукция не выпускалась? Подобные нюансы законодательство скромно обходит молчанием, и каждый в них выкручивается как может.
Мы поднялись еще на ступеньку. На каждая следующая ступенька все круче. Если у кого-то хватило терпения дочитать до этого места, его, возможно, заинтересует неоднозначность деления затрат на прямые и косвенные. А также неоднозначность методик деления косвенных затрат. Возьмем, к примеру, транспортные расходы. Из пункта А в пункт Б отвезли 1000 лампочек, 10 стальных болванок и два больших тюка ваты. Расходы на ГСМ, зарплату водителя и износ автомобиля известны и составили 500 рублей. Как разделить их между всем перевезенным барахлом? Пропорционально объему? Тогда основная часть этих расходов будет отнесена на тюки ваты, которые почти ничего сами по себе не стОят. Пропорционально массе? Тогда основная часть расхода будет отнесена на металлические болванки. Пропорционально прямым затратам? Тогда существенная часть будет отнесена на лампочки, а на вату почти ничего не отнесется, хотя она в кузове занимала 90% места. На самом деле однозначного ответа, как правильно делить, вообще не существует.
Поднялись еще на ступеньку. Американцы давно нас упрекают в том, что слишком мы все усложнили. Выдали нам кредиты с условием (через МВФ, естественно) жизнь налогоплательщикам упростить. ОК, сказали МИФИНчане, упростим. Теперь в бухгалтерском учете на затраты можно относить почти все, чего раньше относить было нелья (а в США было всегда можно). Выпустили такие закончики, и буквально через минуту спохватлись - налогов-то теперь, получается, платить нужно меньше. Тут же наштамповали всяких инструкций и поправок. В итоге разъяснили, что теперь вместо одного учета будет два. Один учет - бухгалтерский. В нем все относится на затраты на радость Американцам. Второй учет - налоговый. В нем все, что было насчитано в бухгалтерском, пардон, херится, и вычисляется по новой (точнее, по-старому - в соответствии с замшелым положением о составе затрат). Третий учет (этого уже в норативных актах нет) - черный. Это тот учет, который налогоплательщики вынуждены вести, чтобы платить налоги похоже на Американцев. В нем на затраты относится вообще все, включая то, что не относится на затраты даже у Американцев.
Резюме. Готовьте свои SQL-сервера под тройной учет, ребятки. А вообще на всякий случай и под четвертый забейте ресурсиков.
|
