Так делать нельзя - перемножение записей получиться.

Вот так можно:

Select
МТ.НазваниеМаркиТовара,
IsNull((select Sum(ПТ.КолПрихода)
from ПриходТовара ПТ
where МТ.МаркаТовараИД=ПТ.МаркаТовараИД),0)
-IsNull((select Sum(РТ.КолРасхода)
from РасходТовара РТ
where МТ.МаркаТовараИД=РТ.МаркаТовараИД),0) as ОстатокТовара
from МаркаТовара МТ

Раз был вопрос насчет перемножения записей, расскажу в чем дело. Для облегчения понимания упрощу.
Имеем 3 таблицы:
t(tovar) -список товаров - всего один товар (одна запись)
p(tovar,prixod) - приходы товаров - всего два прихода того самого единственного товара по 2 ед. (две записи). Всего пришло, значит, 4 ед.
r(tovar, rashod) - расходы товара - всего три расхода того же товара по 1 ед. (3 записи). Всего, значит, ушло 3 ед.
Остаться, значит, должно 4-3=1 ед.

Запрос типа
select t.tovar, sum(prihod)-sum(rashod) ostatok
from t
left join p on t.tovar=p.tovar
left join r on t.tovar=r.tovar

даст неправильный результат "6", так как такое соединение "t left join p on t.tovar=p.tovar left join r on t.tovar=r.tovar"
выдаст результирующий набор из 6 записей, которые дальше уже будут суммироваться. prihod засуммируется как 2+2+2+2+2+2=12, а rashod - как 1+1+1+1+1+1=6. Чтобы в этом убедится, можно отдельно вывести приход и расход:
select t.tovar, sum(prihod) , sum(rashod)
from t
left join p on t.tovar=p.tovar
left join r on t.tovar=r.tovar

Этот эффект и называется перемножение записей (который наблюдается при джойне 3-х и более таблиц по типу многие-к-одному с двух сторон к стороне "один").

Извините, за некоторую сумбурность. Из меня рассказчик не очень.

group by пропустил в спешке. звиняйте. смысел остался прежним.